Increible!. Nueva investigación asegura que los humanos podemos “extraer” energia de otros humanos

Un equipo de investigación biológica en la Universidad de Bielefeld, Alemania, hizo un descubrimiento revolucionario que muestra que las plantas pueden extraer una fuente alternativa de energía de otras plantas. Así lo reveló Nature Communications. El tema es que este hallazgo también podría tener un impacto importante en el futuro de la bioenergía: la evidencia de que la gente también saca energía de otras personas.

A lo largo de la historia, son incontables los ejemplos que muestran que la ciencia ficción puede anticiparse a los descubrimientos que más tarde realiza la ciencia.

En este caso, podríamos estar ante la verificación de uno de los argumentos principales de “The Matrix”, la película futurista en la que las máquinas se alimentan de la energía que extraen de los humanos. Con la diferencia que los que se benefician de esa energía, al menos por ahora, son las propias personas.

Las flores necesitan agua y luz para crecer y los seres humanos no somos diferentes. Nuestros cuerpos físicos son como esponjas, absorbiendo la energía del ambiente. Esto es exactamente por qué hay ciertas personas que se sienten incómodas en grupos específicos donde hay una mezcla de energía y emociones.

El equipo de investigación biológica del Dr. Olaf Kruse pudo confirmar, por primera vez, que una planta (el alga verde Chlamydomonas reinhartii), no solo usa la fotosíntesis, sino que usa una fuente alternativa de energía: la puede sustraer de otras plantas.

Fuente: www.diarioecologia.com

Descubren magma en la Luna

Científicos han descubierto una gran columna de magma bajo el mar más extenso de la Luna. Su origen permanece un misterio, pues a pesar de ser similar a las grietas en la Tierra, donde la corteza y la litósfera se están separando, la Luna no tiene placas tectónicas que pudieran causar divisiones. El hallazgo comprueba que nuestro satélite es mucho más dinámico de lo que se pensaba.

El científico planetario Jeffrey Andrews-Hanna, de la Escuela de Minas de Colorado, en Estados Unidos, y sus colegas analizaron la información recolectada por la sonda GRAIL (Gravity Recovery and Interior Laboratory) de la NASA, la cual permitió crear un mapa detallado de la gravedad en la Luna. Observaron un enigmático rectángulo bajo Oceanus Procellarum que contaba con mayor densidad.

Oceanus Procellarum ("Océano de las tormentas") es el mayor de los mares lunares, es decir, grandes y oscuras llanuras formadas por antiguas erupciones volcánicas que cubren alrededor del 16% de la superficie lunar. Localizado en la cara visible de la Luna, abarca cerca de 2,500km de norte a sur. Un área mayor a la suma de Francia, Italia, España y Portugal.

El equipo dedujo que el aumento de densidad en la zona era causado por magma, que es más pesado que la corteza de la Luna. Se cree que son los restos de un "sistema de tuberías" geológico que derramó lava en nuestro satélite hace aproximadamente 3.5 millones de años. Las grietas iniciales se convirtieron en fosas tectónicas que se llenaron de magma y empujaron bloques de la corteza. El peso adicional provocó el hundimiento de la región, dándole la apariencia de una cuenca.

La existencia de esta formación indica que, en sus inicios, la Luna estaba mucho más activa geológicamente de lo que se pensaba, con actividad volcánica y tectónica significativa. El descubrimiento también derrumba la antigua teoría de que Procellarum es una cuenca o cráter gigante creado por el impacto de un asteroide.

Fuente: http://www.muyinteresante.com.mx/espacio/774641/descubren-magma-luna/

Prótesis devuelve sensibilidad

Prótesis controladas por la mente ahora son una realidad, un hombre en Suecia se ha convertido en el primer receptor de un implante de este tipo en el mundo.

La prótesis del brazo, desarrollada por científicos de la Universidad Tecnológica de Chalmers, en Suecia, es la primera en ser conectada directamente a los huesos, nervios y músculos del paciente, y traduce sus pensamientos a acciones.

En enero del 2013, fue implantada al paciente para probar qué tan estable y funcional sería a largo plazo. Ahora los resultados positivos han sido publicados en la revista especializada Science Translational Medicine. La principal contribución de este trabajo ha sido ir más allá del laboratorio, enfrentando al paciente a los retos reales del día a día.

La prótesis no sólo ha restaurado el control completo del brazo del hombre, sino también es capaz de enviar información de regreso, permitiéndole al paciente tener la capacidad de sentir a través del brazo robótico.

El proceso por el cual la prótesis robótica fue unida al cuerpo del hombre es conocido como osseointegración; cuando un implante es "conectado" directamente en el hueso. La técnica permite crear una fusión estable a largo plazo entre el hombre y la máquina, integrándolos a distintos niveles.

Este es un gran avance tanto médico como tecnológico, y ahora el paciente forma parte de un innovador estudio para verificar si el dispositivo puede regresar la sensibilidad a personas amputadas. El equipo de investigadores implantará más prótesis en distintos pacientes en lo que resta del año.

Mira como el funcionamiento del brazo robótico en el siguiente video:


Fuente: http://www.muyinteresante.com.mx/tecnologia/776727/nueva-protesis-devuelve-sensibilidad-pacientes-amputados/

Curiosidades sobre “La última cena” de Leonardo Da Vinci

“La última cena” es una de las pinturas más conocidas y famosas de Leonardo Da Vinci, el humanista por excelencia del Renacimiento. Muchos expertos la consideran una de las mejores obras de la pintura de todos los tiempos.

Pero, ¿sabes qué tamaño tiene o dónde está el original? ¿Sabes por qué pintó Da Vinci esta escena o en cuál de los cuatro evangelios de inspira? ¿Te has preguntado alguna vez quién es quién en la pintura? Estas y otras preguntas más las responderemos ahora mismo.

¿Por qué pintó Leonardo da Vinci “La última cena”?

“La última cena” fue un encargo que le hizo el duque de Milán, Ludovico Sforza, en el año 1482. Pero no fue hasta el año 1495 cuando Leonardo empezó el encargo, tardó algunos años en terminar.

¿Qué tamaño tiene?

“La última cena”  mide 460 x 880 cm, y ocupa una gran pared. Nada que ver con las reproducciones que suelen verse habitualmente.

¿Dónde se encuentra?

Da Vinci pintó “La última cena” en el refectorio del convento de Santa Maria delle Grazie en Milán, Italia.

¿Cuánto tiempo tardó a Leonardo pintar “La última cena”?

Comenzó a trabajar en ella en el año 1495. Unas fuentes dicen que acabó en 1497, otras que no finalizó su trabajo hasta 1498.

¿Por qué se trata de una composición tan destacada?

En primer lugar, porque los discípulos muestran emociones muy humanas e identificables. Escenas como esta ya se habían pintado antes, pero Leonardo fue el primero en representar a personas reales que actúan como tal.

En segundo lugar, destaca la perspectiva, que es increíble. Se puede ver que cada elementos de la pintura dirige la atención directamente a la cabeza de Cristo, en el centro de la misma.

¿Qué describe la escena?

“La última cena” de Leonardo da Vinci representa su propia interpretación visual de los que se narra en los cuatro evangelios. En concreto, “La última cena” muestra los instantes siguientes al momento en el que Cristo dijo que sabía que uno de los discípulos lo traicionaría antes de la salida del sol, cuando cada uno de los doce reacciona la noticia con diferentes grados de horror, ira y conmoción.

¿Quiénes están representados?

Mirando de izquierda a derecha, en primer lugar aparecen Bartolomé, Santiago y Andrés forma un grupo de tres. Todos están horrorizados.

A continuación aparece otro grupo de tres formado por Judas, Pedro y Juan. Judas, agarrando una bolsa, se da cuenta y tiene el rostro en sombra. Pedro está visiblemente enojado. Juan, con aspecto afeminado, parece estar a punto de desmayarse.

Después aparece la figura de Cristo, en el centro, manteniendo la calma.

Después aparece otro grupo formado por Tomás, Santiago el Mayor y Felipe. Tomás está claramente agitado, Santiago se muestra aturdido y Felipe parece que está pidiendo explicaciones.

En el último grupo aparecen Mateo, Judas Tadeo y Simón.

¿Por qué “La última cena” se cae a pedazos?

En esta obra, Leonardo utilizó una técnica nueva en vez de la que se empleaba habitulamente para hacer los frescos. En vez de utilizar yeso húmedo usó una técnica de su propia invención a base de yeso seco. Obtuvo una gama de colores más amplia de lo habitual, pero poco después empezó desprenderse. Desde entonces se está buscando una solución.

¿Por qué Jesús no tiene pies?

Leonardo sí pintó los pies. Pero hacia 1650 a algún listo se le ocurrió la idea de que en esa pared debería haber una puerta y se llevó los pies de Cristo por delante. En algunos lugares comentan este hecho con humor dando gracias porque a este individuo no se le ocurriera abrir una ventana.

¿Se autorretrata Leonardo en “La última cena”?

Se dice que Leonardo se pintó a sí mismo en la figura de Judas Tadeo. De hecho, la figura de Judas Tadea tiene algunos rasgos que recuerdan al propio Leonardo.

Muchos son los misterios que envuelven “La última cena” de da Vinci y muchos los estudios que se han hecho sobre esta obra.

Fuente ArtHistory

Hallan pruebas de vida después de la muerte

Se puede estar consciente incluso después de la muerte cerebral, algo que antes se creía imposible, según un reciente estudio.

Ha sido el mayor estudio de la experiencia cercana a la muerte jamás realizado. Investigadores de la Universidad de Southampton estudiaron durante 4 años las experiencias de más de 2.000 personas que sufrieron un paro cardiaco en los hospitales el Reino Unido, EE.UU. y Austria. 

Cerca del 40% de los que sobrevivieron al fallo cardiaco experimentaron una cierta conciencia durante el tiempo que pasó entre su muerte clínica y el reinicio del funcionamiento del corazón.  

Así, un hombre de 57 contó a los científicos que al llegar la muerte clínica él estaba fuera del cuerpo y pudo observar cómo los doctores lo reanimaban. Describió con detalle todo lo que había pasado, lo que sería imposible sin verlo.

"Sabemos que el cerebro no puede funcionar cuando el corazón deja de latir", comenta Sam Parnia, director del estudio publicado en la revista 'Resuscitation'. "Pero en este caso la conciencia se mantuvo al menos tres minutos después de que el corazón dejara de latir, aunque el cerebro suele morir a los 20 o 30 segundos". Aparte de observar lo que pasaba su alrededor, muchas personas mencionaron que vieron una luz brillante o el sol.  

Parnia cree que muchas personas pueden haber experimentado algo parecido, pero lo olvidan debido a la medicación o simplemente piensan que se trata de una ilusión. "Muchas personas pensaron que habían tenido una alucinación, pero lo que vieron realmente corresponde a los hechos reales", dijo Parnia, quien espera que futuros estudios permitan saber más sobre lo que nos pasa después de la muerte. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/142687-hallan-pruebas-vida-despues-muerte

¿Qué pasaría si un ser humano 'cayera' dentro de un agujero negro?

El agujero negro sin duda es uno de los objetos cósmicos más extraños conocidos hasta ahora. Su naturaleza contiene muchos misterios que permanecen fuera del entendimiento humano. ¿Qué le podría pasar a una persona si se acercara a este objeto?

El portal 'Discovery News' trató de responder a esa pregunta y publicó un video en el que se explica el posible desarrollo de ese escenario.  

"Supongamos que usted salta en un agujero negro. A medida que se acerca al centro, todo su cuerpo se estaría estirando. Finalmente, no sería nada más que un flujo de átomos en el camino a unirse a la singularidad", dice 'Discovery News'.  

Finalmente, no sería nada más que un flujo de átomos en el camino a unirse a la singularidad 

Científicos se refieren al fenómeno del estiramiento como a la 'espaguetización'. Efectivamente, cerca del horizonte de sucesos el cuerpo de un ser humano se parecería a un 'espagueti' de muchos kilómetros de largo compuesto por materia.  
A medida que lo que solía ser su cuerpo acelera y se acerca al objeto masivo, "el tiempo para usted se ralentiza en comparación con un observador estacionario". 
 
"Si uno quiere observar cómo usted está entrando en un agujero negro supermasivo, le va a ver moviéndose cada vez más lentamente. Al borde del horizonte de sucesos, parecerá que se está deteniendo, llega a ser más oscuro y permanece en rojo (…) antes de desvanecerse en negro", reza el reportaje.

No obstante, Andrew Hamilton, profesor de la Universidad de Colorado, sugiere que no será la 'espaguetización' la que causaría la muerte del organismo, sino que es el calor del plasma del núcleo del agujero el que resultaría mortal. Si la singularidad en el centro del agujero empieza a absorber materia demasiado rápido, esta se acumula en forma de un plasma caliente.

© NASA

 
Nada puede salir de los límites gravitatorios de un agujero negro: ni la materia ni la luz. Los astrofísicos creen que nacen de las estrellas moribundas con una masa equivalente a la de entre 3 y 20 soles. La masa de los agujeros negros en los centros de las galaxias puede superar en entre 10.000 y 18.000 millones de veces la masa del Sol. Crecen absorbiendo gas, polvo, estrellas y otros agujeros más pequeños. 
 
El horizonte de sucesos es una superficie imaginaria de forma esférica que rodea a un agujero negro. Ninguna cosa dentro de esta zona puede escapar, debido a la atracción de un campo gravitatorio extremadamente intenso. Para salir, los objetos deberían moverse con una velocidad superior a la de la luz, lo que hasta el momento es teóricamente imposible. 

En enero de este año, el famoso astrofísico británico Stephen Hawking publicaba un artículo en el que negaba la existencia de los agujeros negros, al menos en la forma en la que han sido concebidos hasta ahora, al señalar que no existen los horizontes de sucesos, que son la 'entrada' a estos agujeros.    
 
La mencionada propuesta de Hawking ha generado polémica en los círculos científicos, pues requiere una revisión radical de los conceptos dominantes en la astrofísica.   

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/142031-pasaria-persona-cayera-agujero-negro

Escuchar tu canción favorita estimula tu mente

Científicos de la Facultad de Medicina de la Universidad Wake Forest, en Estados Unidos, han descubierto que el cerebro de distintas personas presenta la misma reacción al escuchar su canción favorita, sin importar el género de música al que pertenezca.

Al escuchar nuestra música favorita, nuestros pensamientos tienden a desplazarse hacia el interior, activando la red de modo automático (DMN); una red de las regiones cerebrales que se activan cuando una persona está despierta pero en reposo.

Nuestras canciones favoritas también parecen activar la conexión entre nuestros circuitos auditivos y el hipocampo, la región cerebral responsable de la memoria y las emociones.

Para el experimento, los investigadores analizaron imágenes por resonancia magnética (iMR) del cerebro de 21 voluntarios mientras escuchaban tres canciones; una de su género preferido, una de un género que no era de su agrado y su canción favorita.

Al dejar de lado los patrones cerebrales afectados por el ritmo y la letra de las canciones, los investigadores descubrieron que el DMN se activaba cuando los voluntarios escuchaban sus tonadas favoritas, y se desactivaban al escuchar la música perteneciente a los géneros que no les gustaban. La música favorita de los participantes variaba desde música clásica hasta country, con o sin letra.

Los investigadores esperan que el estudio pueda ayudar a conocer más acerca de si las personas con autismo, que batallan con la actividad DMN, se pueden beneficiar de terapias musicales.

Fuente: http://www.muyinteresante.com.mx/ciencia/773655/escuchar-musica-preferida-estimula-cerebro/

Invisible, sin magia

Científicos de la Universidad de Rochester crearon un dispositivo que parece mágico: una ‘capa’ de invisibilidad, tal como la que utiliza Harry Potter

Si la ciencia es lo más cercano que tenemos a la verdadera magia, los sueños de los fanáticos de “Harry Potter” se podrían hacer realidad pronto, ya que expertos de la Universidad de Rochester crearon un dispositivo llamado “Capa Rochester”, que oculta por completo los objetos que tiene detrás.

Para lograr este efecto, utiliza solamente cuatro lentes, por lo que cualquier persona puede crear uno sin complicaciones, y sin gastar mucho.

“Han habido muchos acercamientos a la idea de una capa, y la idea básica es tomar luz y hacer que pase alrededor de un objeto como si este no estuviera ahí, casi siempre usando materiales exóticos o de alta tecnología”, dijo John Howell, profesor de física de la Universidad.

Y es que, en su dispositivo, el objeto permanece oculto aún cuando quien lo intenta ver se aleja de la “posición óptima” para hacerlo.

“Este es el primer dispositivo que conocemos que puede ocultar de forma tridimensional, multidireccional y continua, que funciona para transmitir rayos en el espectro visible”, afirmó en el sitio de noticias de la institución educativa Joseph Choi, estudiante del Instituto de Óptica de Rochester que colaboró con Howell.

Y aunque, por ahora, sus creadores solo garantizan que el dispositivo funciona con objetos pequeños, lo hace perfectamente, sin distorsionar las imágenes que se ven a través de los lentes. Por ello, puede tener usos prácticos a corto plazo y, en el futuro, se comprobará si oculta cosas más grandes usando el mismo método.

John Howell propone como un uso potencial que los lentes se acomoden para lograr que un cirujano pueda “ver a través de sus manos el órgano que está operando”, o para facilitar que los conductores puedan ver el punto ciego de sus vehículos.  

Fuente: http://www.reporteindigo.com/piensa/innovacion/invisible-sin-magia

El deshielo está alterando la gravedad terrestre en la Antártida

(29 de septiembre, 2014).- Aunque no está diseñado para trazar los cambios en la gravedad de la Tierra a través del tiempo, el satélite GOCE de la ESA ha revelado la huella del hielo desaparecido de la Antártida Occidental.

Superando ya más del doble de su vida útil prevista en órbita, GOCE pasó cuatro años que mide la gravedad de la Tierra en un detalle sin precedentes. Esto está llevando a una mejor comprensión de muchas facetas de nuestro planeta – desde el límite entre la corteza terrestre y el manto superior a la densidad de la atmósfera superior.

La fuerza de la gravedad en la superficie de la Tierra varía sutilmente de un lugar a otro debido a factores tales como la rotación del planeta y la posición de las montañas y las fosas oceánicas. Los cambios en la masa de grandes capas de hielo también pueden causar pequeñas variaciones locales en la gravedad, informa la ESA..

Recientemente, las mediciones de alta resolución de GOCE sobre la Antártida entre noviembre de 2009 y junio de 2012 han sido analizados por científicos del Instituto Alemán de Investigación Geodésica, Universidad Tecnológica de Delft en los Países Bajos, el Laboratorio de Propulsión a Chorro en EE.UU. y la Universidad Técnica de Munich en Alemania.

Sorprendentemente, se encontró que la disminución de la masa de hielo durante este período se refleja en las mediciones de GOCE, aunque la misión no fue diseñada para detectar cambios en el tiempo.

Utilizando los datos de gravedad para evaluar los cambios en la masa de hielo no es algo nuevo. El satélite de la NASA-alemán GRACE, que fue diseñado para medir el cambio, ha estado proporcionando esta información durante más de 10 años.

Sin embargo, las mediciones de la GRACE son mucho más genéricas que las de GOCE, así que no pueden ser utilizadas para observar otras características tales como pequeñas cuencas de captación de la Antártida.

Para fines científicos, la capa de hielo de la Antártida se divide a menudo en cuencas hidrográficas para que las mediciones comparativas se pueden tomar para averiguar cómo está cambiando el hielo en cada cuenca y se produce una descarga de hielo a los océanos. Algunas cuencas son mucho más grandes que otras.

Mediante la combinación de mediciones de GOCE de alta resolución con la información de GRACE, los científicos pueden ahora observar los cambios en la masa de hielo en pequeños sistemas de glaciares, lo que ofrece incluso un mayor conocimiento de la dinámica de las distintas cuencas de la Antártida.

Han encontrado que la pérdida de hielo de la Antártida Occidental entre 2009 y 2012 provocó una caída en el campo de la gravedad sobre la región.

Además, los datos de GOCE se podrían utilizar para ayudar a validar las mediciones de altimetría por satélite para un entendimiento más claro de la capa de hielo y el cambio del nivel del mar.

El satélite CryoSat de la ESA, que lleva un altímetro de radar, ha demostrado recientemente que desde 2009 la tasa a la que el hielo se ha perdido en la Antártida Occidental cada año se ha incrementado en un factor de tres. Y, entre 2011 y 2014, en la Antártida en su conjunto se ha ido reduciendo su volumen en 125 kilómetros cúbicos al año.

Johannes Bouman, del Instituto de Investigación Geodésica Alemán dijo: “Ahora estamos trabajando en un equipo interdisciplinario para ampliar el análisis de los datos de GOCE para toda la Antártida”.

“Esto nos ayudará a ganar aún más la comparación con los resultados de CryoSat para una imagen aún más fiable de los cambios reales en la masa de hielo.”

Fuente: http://revoluciontrespuntocero.com/el-deshielo-esta-alterando-la-gravedad-terrestre-en-la-antartida/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

¿Cuál es la edad del planeta Tierra?

La edad del planeta Tierra es algo que los científicos han estado discutiendo durante mucho tiempo. El primer cálculo se realizó a mediados del siglo XVII a partir de los datos extraídos del libro del Génesis. Desde ese momento se han realizado otros experimentos y cálculos que, con mayor o menor rigor científico, ha intentado aclarar esta pregunta.

Ya en 1654, un erudito llamado John Lightfoot, cuyos cálculos se basaron en el libro del Génesis en la Biblia, proclamó que la Tierra había sido creada precisamente las 9 de la mañana, hora de de Mesopotamia, el 26 de octubre del año 4004 antes de Cristo.  

A principios del siglo XVIII, un científico, el conde de Buffon, calentó una pequeña réplica del planeta que él mismo había creado y midió la velocidad a la que se enfrió. Basado en en esos datos calculó que la Tierra era de unos 75.000 años de antigüedad.

En el siglo XIX, el físico Lord Kelvin utilizó diferentes ecuaciones para establecer que la Tierra tenía entre 20 y 40 millones de años.

Con el descubrimiento de la radiactividad a finales del siglo XIX todo esto quedó obsoleto gracias a la posibilidad de calcular las tasas de desintegración de diversas sustancia radiactivas. Los científicos han utilizado este conocimiento para determinar la edad de las rocas terrestres así como la edad de muestras de meteoritos y rocas traídas de la Luna.

Uno de los estudios que se han realizado se ha basado en el análisis del estado de descomposición de los isótopos de plomo de las rocas, que luego se ha comparado con una escala basada en los cálculos de cómo los isótopos de plomo podrían cambiar con el tiempo. A partir de estos datos, los científicos han sido capaces de determinar que la Tierra se formó hace aproximadamente 4540 millones años con una incertidumbre inferior 1%.

Fuente: http://supercurioso.es/cual-es-la-edad-del-planeta-tierra/

¿Qué tan lejos están los planetas del Sol?

Los ocho planetas dentro de nuestro Sistema Solar tienen sus propias órbitas alrededor del sol. Debido a que su trayectoria es elíptica, la distancia entre ellos y nuestra estrella varía constantemente. Su punto más cercano al Sol se llama perihelio, y el más lejano afelio. 

Determinar cuán lejos están los planetas del Sol resulta difícil, no sólo porque están siempre en movimiento, sino también porque los tramos son tan inmensos que resultan difíciles de dimensionar. Por esta razón, los astrónomos a menudo utilizan un término llamado unidad astronómica (UA), que representa la distancia media entre la Tierra y el Sol (1,495,978.7 km).

La siguiente tabla creada por Fraser Cain en 2008, fundador del sitio Universe Today, muestra la distancia entre el Sol y todos los planetas, así como su proximidad a la Tierra:

Mercurio 
Punto más cercano: 46 millones Km. (.307 AU)
Punto más lejano: 70 millones Km. (.466 AU)
Promedio: 57 millones Km. (.387 AU)
Distancia mínima a la Tierra: 77.3 millones Km.

Venus
Punto más cercano: 107 millones Km. (.718 AU)
Punto más lejano: 109 millones Km. (.728 AU)
Promedio: 108 millones Km. (.722 AU)
Distancia mínima a la Tierra: 40 millones Km.

Tierra
Punto más cercano: 147 millones Km. (.98 AU)
Punto más lejano: 152 millones (1.1 AU)
Promedio: 150 millones Km. (1 AU)

Marte
Punto más cercano: 205 millones Km. (1.38 AU)
Punto más lejano: 249 millones Km. (1.66 AU)
Promedio: 228 millones Km. (1.52 AU)
Distancia mínima a la Tierra: 55 millones Km.

Júpiter
Punto más cercano: 741 millones Km. (4.95 AU)
Punto más lejano: 817 millones Km. (5.46 AU)
Promedio: 779 millones Km. (5.20 AU)
Distancia mínima a la Tierra: 588 millones Km.

Saturno
Punto más cercano: 1.35 mil millones Km. (9.05 AU)
Punto más lejano: 1.51 mil millones Km. (10.12 AU)
Promedio: 1.43 mil millones Km. (9.58 AU)
Distancia mínima a la Tierra: 1.2 mil millones Km.

Urano
Punto más cercano: 2.75 mil millones Km. (18.4 AU)
Punto más lejano: .00 mil millones Km. (20.1 AU)
Promedio: 2.88 mil millones Km. (19.2 AU)
Distancia mínima a la Tierra: 2.57 mil millones Km.

Neptuno 
Punto más cercano: 4.45 mil millones Km. (29.8 AU)
Punto más lejano: 4.55 mil millones Km. (30.4 AU)
Promedio: 4.50 mil millones Km. (30.1 AU)
Distancia mínima a la Tierra: 4.3 mil millones Km.

* Plutón 
Punto más cercano: 4.44 mil millones Km. (29.7 AU)
Punto más lejano: 7.38 mil millones Km. (49.3 AU)
Promedio: .91 mil millones Km. (39.5 AU)
Distancia mínima a la Tierra: 4.28 mil millones Km.

Fuente: http://www.muyinteresante.com.mx/preguntas-y-respuestas/771881/distancia-entre-planetas-tierra-y-sol/

¿qué notas sacábamos en el colegio?

 

Ante la sencilla pregunta de qué notas sacábamos en el colegio, la mayoría de nosotros no responderá la verdad. No por mala fe, sino por simple mala memoria.

Al menos son los resultados que se obtuvieron cuando se les preguntó a estudiantes de primer año de universidad del Ohio Wesleyan acerca de sus calificaciones en el instituto, tal y como se publicó en Psychological Science.

Tras cotejar las respuestas de los estudiantes con los expedientes académicos reales, el 29 % de las notas estaba equivocadas. La mayoría de estos errores favorecían las notas de los alumnos, en vez de empeorarlas, recordando un sobresaliente en vez de un notable, por ejemplo. Tal y como abunda en ello Joseph T. Hallinan en su libro Las trampas de la mente:
Quizá no sea sorprendente que los estudiantes tuvieran una mejor memoria para las notas buenas que para las malas. La precisión en el recuerdo de sobresalientes era del 89 %; en el caso de los aprobados de un 29 %. (Los investigadores desecharon los suspensos). Tampoco estaban aislados los errores. En total, setenta y nueve de los noventa y nueve estudiantes inflaron sus notas. (Muy pocos estudiantes dijeron notas por debajo de la realidad como para permitir generalizaciones significativas).

Un estudio más reciente llevado a cabo con estudiantes de la Universidad Northeastern de Boston aún ofrecía datos más elevados: solo un 10 % de los estudiantes recordaron sus notas como siendo inferiores.

Imagen | alamosbasement

ALMA nos enseña los violentos orígenes de las galaxias de disco

Se han hallado evidencias directas de que la fusión de galaxias puede formar galaxias de disco, y no solo galaxias elípticas, como se creía hasta ahora. Y esto lo sabemos gracias a ALMA (Atacama Large Millimeter/sub-millimeter Array), el telescopio ubicado en Chile. El estudio, publicado en la revista Astrophysical Journal Supplement, podría explicar por qué hay tantas galaxias espirales como la Vía Láctea en el universo.

Las galaxias de disco (incluyendo las galaxias espirales como la Vía Láctea y las galaxias lenticulares) se definen por regiones en forma de rosca formadas por polvo y gas, y son distintas de la categoría de galaxias elípticas.La investigación ha sido dirigida por Junko Ueda, astrónomo de la Japan Society for the Promotion of Science.

Vía | Sinc

El casco inteligente que lleva la realidad aumentada al trabajo

Como bien sabéis, cuando un trabajador está empleado en una obra, es necesario que lleve en la cabeza un casco de protección. Un elemento que se ha convertido en imprescindible pero que, con la llegada de las nuevas tecnologías, también ha intentado evolucionar. Y si no, que se lo digan a DAQRI, una empresa del sector que ha decidido poner en marcha un invento bastante curioso.

 

Concretamente, sus técnicos han fusionado los típicos cascos de protección junto a la tecnología que se utiliza por ejemplo, en las gafas Google Glass. En un principio, solo ofrece la protección, pero también puede sacar dos pantallas en las que se podrá ver un montón de información; si no se necesitan, se pueden guardar en el propio casco.
Mejorando nuestro trabajo



El equipo incorpora cuatro cámaras que cubren 360 grados, lo que significa que se puede ver todo lo que sucede alrededor; otra cámara se encarga de medir la profundidad para que el sistema muestre los datos “sobreimpresos” en el entorno. Todas las pantallas pueden verse aunque estemos en una oscuridad absoluta. También cuenta con sensores de inercia.



El casco se ha desarrollado con el fin de que pueda hacer fotografías y realizar mapeados en tres dimensiones. Y teniendo en cuenta que el sistema operativo que se utiliza está basado en Android, las aplicaciones pueden ser portadas a otras plataformas con relativa facilidad.

 

La previsión es que el casco de DAQRI se ponga a la venta durante el próximo mes de Octubre, aunque todavía queda por saber el precio que tendrá, o los países en los que estará disponible. En cualquier caso, se trata de un invento bastante interesante y que podría ser de mucha utilidad en el campo de la construcción o en sitios donde se deba utilizar un casco de estas características.

Vía | DAQRI

Exoesqueletos blandos basados en tela para ayudar a caminar

Hace unos días ya hablábamos en Omicrono sobre exoesqueletos pero, en aquél momento, nos centrábamos en uno que nos podría ayudar para trabajar.

En esta ocasión nos tenemos que fijar en una investigación que está llevando a cabo el instituto Wyss en Harvard, dónde están trabajando en un invento completamente diferente a lo que ya hemos visto.

Estamos acostumbrados a ver este tipo de artilugios como complicados esqueletos de metal que nos ayudan a realizar diferentes tareas.

Pero el nuevo invento de Harvard apenas se nota, ya que está basado en tela, lo que significa que se está trabajando con un aparato mucho más cómodo, ágil y, por supuesto, no tan duro como el metal.

¿Quién dijo que los exoesqueletos tenían que ser de metal?

La investigación lleva en marcha varios años, pero no ha sido hasta ahora que hemos podido conocer más detalles de ella. Justamente cuando DARPA ha anunciado una inversión de 2,9 millones de dólares. Un dinero que servirá para que su desarrollo siga hacia adelante. 

Ahora mismo la investigación se está centrando en crear un aparato que pueda parecerse todo lo posible a la ropa que nos ponemos habitualmente. De hecho, se está diseñando para imitar la forma de los músculos de las piernas y los tendones, apoyando las articulaciones para conseguir una mejora en la forma de andar. Además, se colocan correas alrededor de las piernas con sensores flexibles.

 

Todo ello controlado por un microprocesador de baja potencia y necesidades energéticas, lo que facilita la labor.



Por otra parte, tenemos que mencionar que DARPA está poniendo en marcha un programa, llamado Warrior Web, que está destinado a encontrar nuevas tecnologías que puedan evitar daños en los soldados rasos. En este caso, el exoesqueleto del cual estamos hablando podría ser de mucha utilidad. Por supuesto, ya hay planes de colaboración con clínicas médicas con el fin de desarrollar una versión que se puedan utilizar en pacientes.

 

La investigación sigue hacia adelante, por lo que tendremos que seguir esperando para ver las características que se van desarrollando. Y esperamos que sean geniales.

Vía | Harvard’s Wyss Institute

Las 7 ideas fallidas mas ambiciosas de la NASA

Aunque la NASA siempre haya sido para nosotros una agencia un poco misteriosa (de hecho, todavía hay muchas cosas que se mantienen en secreto), poco a poco vamos sabiendo los inventos que tenían entre manos. Y es que la agencia ha estado detrás de aparatos que podrían haber salido de una película de ciencia ficción. Vamos a echarle un vistazo a siete ideas que, a pesar de que en su día estuvieron en construcción, finalmente fueron descartadas. Ya sea por su complejidad, porque no había recursos o porque la tecnología existente no resultaba suficiente, terminaron en la basura y apenas se ha vuelto a hablar de ellas. ¿Podrán ser construidas próximamente?

Un cohete con destino a Marte



En 1950, la energía núclear era la fuente de energía de moda. Incluso la NASA pensó que podía fabricar un cohete con un motor (llamado NERVA) que permitiría a los astronautas transportarles hasta una base lunar o hasta el planeta Marte. En 1966 se llegó a construir una base de pruebas en Los Alamos y se probaron un total de 22 cohetes para comprobar si la iniciativa podía tener éxito. No fue así, ya que el propio motor fue descartado por la administración de Nixon. La idea no se abandonó por completo entonces, ya que hasta 2005 continuó en forma del proyecto Prometheus, que usaba un motor que podría ser calificado como el sucesor de NERVA.

Viajes interestelares a Alfa Centauri



Los británicos pusieron en marcha en la década de los 70 un proyecto denominado Daedalus, para averiguar cómo los seres humanos podían viajar a la Estrella de Barnard en un tiempo aproximado de 50 años. Eso, claro, utilizando la propulsión nuclear. La NASA no se quedó con las manos quietas y continuó con el proyecto Longshot, con el cual se pretendía llegar a Alfa Centauri utilizando la tecnología que había en el año 1988. El objetivo era alcanzar el sistema en un periodo de 100 años, después de entrar en órbita alrededor de Alfa Centauri B. Eso si todo hubiera salido según lo planeado, ya que el proyecto no pasó de la etapa de planificación.

Starship Troopers



Si Barry Goldwater hubiera ganado las elecciones presidenciales de 1964, las cosas relacionadas con el espacio podrían haber sido bastante diferentes, ya que el gobierno tenía previsto haber entregado a la NASA el control militar. El senador ya dijo en su día que el destino del hombre no era otro que el de entrar en el espacio y controlar la zona que hay en los alrededores de la Tierra. En otras palabras, Goldwater quería construir algo parecido a un ejército interestelar. Está claro que la idea no se llevó a cabo ya que el senador perdió las elecciones pero, en cualquier caso, hay que tener en cuenta que el ejército ya está patrullando la galaxia, por así decirlo.

Actualmente está en marcha el programa X37, el cual fue puesto en órbita en secreto gracias al Departamento de Defensa. Ahora mismo, X37B está en su tercera misión, e incluso está previsto la construcción de una nave más grande que podría llevar a un astronauta en su interior.

El coche para explorar la Luna



Está claro que si se quieren descubrir todos los secretos de la Luna, es necesario tener un buen vehículo para transportarse por la superficie. La empresa General Motors había intentado lograr precisamente eso. Bueno, de hecho construyeron un vehículo (llamado MOLAB) que en su interior incluía un laboratorio y diversos útiles gracias a los cuales los astronautas habrían podido llevar a cabo misiones de dos semanas sin la necesidad de volver a la base Lunar.

Los tripulantes podrían haber vivido en su interior, pero había varios problemas que imposibilitaron el proyecto. MOLAB se pudo construir, pero sólo se probó en Nuevo México. Sólo os decimos que pesaba tanto que apenas se podía llevar uno a la vez, utilizando un cohete Saturno V. Algo que habría gastado bastantes recursos.

Vuelos tripulados a Marte y Venus



En el caso de que el programa Apollo hubiera continuado, la NASA tenía pensado haber lanzado varios vuelos tripulados a los dos planetas más cercanos a la Tierra. El llamado Grupo Mixto de Acción Planetaria (un consorcio de científicos e ingenieros de toda la agencia), propusieron viajes tripulados a Venus y Marte. Eso fue en 1960. Siete años después, dos ingenieros contratados por la NASA descubrieron que podían lanzar un cohete utilizando la tecnología de la era Apollo.

El proyecto no pasó del papel aunque, en el caso de que se hubiera llevado a cabo, se podrían haber trasladado a hasta cuatro personas en misiones de 800 días de duración, las cuales pasarían por Venus y Marte. Sin duda, el viaje de sus vidas

Mirando “debajo” del Sistema Solar



Si vais al museo Smithsonian, descubriréis que existe una nave espacial en exposición denominada Pioneer H. Pero tenéis que saber que no ha sido siempre así, ya que la nave tenía prevista su salida incluso fuera del Sistema Solar.

Si todo hubiera salido según lo que se tenía previsto, se podría haber utilizado la gravedad asistida con el fin de viajar más allá del plano eclíptico del Sistema Solar con el fin de estudiar los efectos del sol en la zona, además de su interacción con el espacio interestelar. Tal y como ya sucedió con los anteriores proyectos, el plan se tiró a la basura y nunca más se volvió a pensar en él, con el consiguiente transporte de la nave al conocido museo.

El Internet extraplanetario



Este proyecto nació a partir de un un orbitador de Telecomunicaciones en Marte que se encargaba de las comunicaciones de muchos de las misiones que transmiten información a la Tierra. Lo que se quería era construir un concentrador de red utilizando el mismo aparato. Una idea curiosa ¿verdad? Las conexiones habrían sido de menos de 56 Kbps, lo que significa que apenas se podrían haber transmitido textos. Y cortos. Sin embargo, lo que de verdad se pretendía era transmitir información desde las múltiples misiones a Marte, a través de un único de centro de comunicaciones.

Lo único que hizo que el proyecto se cancelara fue el hecho de que ya existía un equipo de comunicaciones lo suficientemente avanzado como para cumplir ese mismo propósito. Era inútil e inservible poner en marcha un dispositivo más.

La NASA ha llevado a cabo una gran cantidad de proyectos que han buscado diferentes objetivos. Unos han conseguido avanzar y otros, lamentablemente, se han quedado en el papel o se han descartado por motivo políticos. En cualquier caso, está claro que la agencia sigue trabajando en nuevas misiones de las cuales sabremos más detalles próximamente.

 

Vía | Popular Mechanics

Nanotecnología para combatir el cáncer

Con un tamaño de 21 milmillonésimas de metro, un nuevo biopolímero podría revelarse muy pronto como una excelente medida para combatir el cáncer, según publica un grupo de investigadores de la Universidad de California responsable del desarrollo de esta nueva nanopartícula en la revista Nature Communications. Se llama ‘nanoporfirina’(nanoporphyrin) y está equipada con un módulo de reconocimiento del tumor.

La principal ventaja de estas nanopartículas es que actúan simultáneamente de dos formas: como herramienta de diagnóstico y tratamiento. Es decir, que pueden usarse de contraste para marcar las células malignas en las resonancias magnéticas o tomografías y también como administradoras de sustancias terapéuticas. Hasta el momento, ambas formas requerían dos nanopartículas diferentes: no orgánicas (para diagnóstico) y orgánicas (para administrar fármacos).

Otras ventajas de esta nueva nanopartícula reside en su capacidad de penetrar en los tumores para liberar al ritmo adecuado los fármacos, así como reaccionar a la luz generando estados excitados del oxígeno o calor, con efectos anticancerígenos. Según Yuanpei Li, coautor del estudio:
Estas son partículas increíblemente útiles. Como un agente de contraste, hacen que los tumores sean más fáciles de ver en un escáner.

Vía | La prensa

Recordamos mejor lo que leemos en papel que lo que leemos online

Aunque el proceso pueda parecernos exactamente el mismo, leer en papel y leer online no parece ser lo mismo, al igual que escuchar un mensaje y leerlo tampoco activa las mismas regiones de nuestro cerebro.

Al menos es lo que sugiere una investigación de la Universidad de Houston que señala las diferencias cualitativas entre leer una noticia a través de Internet y hacerlo en los periódicos convencionales, sin entrar a juzgar qué método es tecnológicamente más interesante.
La memoria en el mundo online

El descenso en picado de las ventas de periódicos físicos a favor de los periódicos digitales o los agregadores de noticias personalizados pudiera no ser la panacea de la nueva era de la información, al menos en cuanto a número de noticias leídas, comprensión y memorización de las noticias por parte del lector medio.

Para detectar las diferencias entre la prensa online y offline, Arthur D. Santana y sus colegas de la Universidad de Houston formaron dos grupos de estudiantes universitarios. Un grupo tenía que leer la versión impresa del The New York Times, y el otro debía leer la misma edición online. A ningún participante se le reveló que se le estaba poniendo a prueba su capacidad para recordar noticias.

Después de veinte minutos de lectura, se le solicitó a los participantes que recordaran la mayor cantidad de titulares, temas generales y puntos principales de las noticias leídas. Los lectores offline recordaron un promedio de 4,24 noticias, mientras que los lectores online recordaron un promedio ligeramente inferior: 3,35.



La razón de esta discrepancia aducida por Santana estriba en la propia naturaleza de la Web, que permite escanear las noticias más que resultar metódico en su lectura. Además, en el medio donde leemos suelen producirse toda clase de interrupciones o llamadas de atención en forma de enlaces a otras noticias o juegos.

A ello se suma que la naturaleza de las noticias online resulta efímera, puede aparecer y desaparecer sin previo aviso, incrementando la sensación de que quizá no vale tanto la pena recordar lo leído. También confiamos en que la noticia se encontrará al mismo tiempo en otros lugares de Internet, almacenada electrónicamente, y por tanto resultará fácilmente recuperable, lo que evita sintamos que necesitamos recordarla.

Finalmente, la configuración online no ofrece las noticias con una jerarquía estable que señale las historias más importantes frente a las menos importantes. Las jerarquías online son cambiantes, y además es el propio lector quien las puede establecer, así que el lector medio es menos apto para recordar las noticias más relevantes frente a las más irrelevantes.
Experiencia lectora y vocabulario

Todo ello, pues, no significa necesariamente que debamos conservar esos enormes papales sin grapar en los que vienen impresas las noticias, sino que tal vez debería buscarse una plataforma de lectura que recoja las ventajas de la lectura online unidas a las ventajas de la lectura offline (o que el modelo de negocio de la prensa offline cambie radicalmente para competir en igualdad de condiciones con la prensa online).

Y, si bien el experimento de Santana dista de ser concluyente, y quienes confiamos en la revolución que supone administrar la información online podamos detectar cierto tufillo ludita en sus plantamientos, lo cierto es que la lectura online no parece ser exactamente igual que la lectura offline En 2005, Diana DeStefano y Jo-Anne LeFevre, psicólogas del Centro de Investigación Cognitiva Aplicada de la Universidad de Carleton (Canadá), sometieron a revisión exhaustiva nada menos que 38 experimentos ya realizados en relación con la lectura de hipertextos, tal y como explica Nicholas Carr en su libro Superficiales:
La mayoría de las pruebas indicaba que “las crecientes demandas de toma de decisiones y procesamiento de la lectura”, especialmente en contraste con “la presentación lineal tradicional.” Concluyeron que “muchas prestaciones del hipertexto aumentaban la carga cognitiva, pudiendo exigir mayor memoria de trabajo de la que tenían los lectores.”



Estas diferencias no son tan sorprendentes si comparamos, por ejemplo, el acto de leer con el acto de escuchar. Cuando leemos una frase con palabras que no acabamos de comprender, detenemos un poco la velocidad de la lectura o incluso retrocedemos, porque la lectura no consiste en hacer fotografías del texto, sino que se parece más a buscar el sentido de los grafismos que fotografía el ojo. Tal y como explica Alain Lieury en su libro ¿A qué juega mi cerebro?:
Pero si el ojo lee una frase como “el tiranosaurio surgió de entre los pteridofitos arborescentes para devorar a un triceratops”, varias de las palabras requerirán un tiempo de identificación y de búsqueda de sentido más largo. Por ejemplo, si la duración de la mirada es de alrededor de un cuarto de segundo para una palabra familiar (animal), puede ser el doble (medio segundo) para una palabra compleja o poco conocida como "tiranosaurio". Si la palabra no se conoce, como "pteridofitos" (helechos), ¡hay que hacer un alto para buscar su sentido en el diccionario o para preguntar a papá o mamá!

Esta forma de detenernos, leer más despacio o incluso volver a leer no se produce en la audición, en una clase oral o cuando se escucha una emisión radiofónica, lo cual explica por qué la lectura es un medio extraordinario para entender una explicación porque permite la autoregulación en función de la dificultad del texto.

Estas diferencias entre audición y lectura también pueden producirse de otro modo entre lectura y lectura online. No ya por la propia manera de procesar la información de nuestro cerebro, sino por la forma en que los textos online se suelen presentar para adecuarse a ese procesamiento: es decir, evitar en el medio online los términos complejos o las frases demasiado complejas, habida cuenta de que online hay más distracciones que offline. Ello redunda en un texto más básico, en quizá ideas más simples, tal y como ha puesto en evidencia Mark Bauerlein, profesor de lengua inglesa de la Universidad de Emory, en su estudio al respecto publicado en The Dumbest Generation: How the Digital Age Stupefies Young Americans and Jeopardizes Our Future. Abunda también en ello Jeremy Rifkin en su libro La civilización empática:
Por ejemplo, un periódico contiene 68,3 palabras de uso poco frecuente por cada mil palabras; los libros para adultos, 52,7 palabras por cada mil. Por el contrario, los programas televisivos para adultos más vistos únicamente contienen 22,7 palabras raras. Internet, debido al énfasis puesto en la velocidad, la navegación, la multitarea y la necesidad de establecer referencias rápidas, favorece las construcciones con palabras sencillas y una estructura de frases simples.

Vía | University of Houston