Mostrando las entradas con la etiqueta historia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta historia. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de octubre de 2014

Teoría Pixar: Carl Fredricksen de Up siempre estuvo muerto


De acuerdo a la interpretación de unos fans, el protagonista de la historia murió desde el inicio del film.

Una nueva Teoría de Pixar acaba de darse a conocer, la cual gira en torno a Up y su personaje principal. De acuerdo con el sitio Cheezburger, Carl Friedricksen murió desde el inicio de la película, por lo que todo lo que vemos son pruebas para distanciarse del mundo terrenal.

La explicación es la siguiente: Después de recibir la notificación que lo obligaba a abandonar su casa, el anciano murió mientras dormía. Al momento de ser despertado por Russell, este no era más que una representación de su ángel guardián, quien lo va a escoltar hasta el otro mundo.


El que el niño buscará con afán ayudar al viejo con el fin de ganarse su "insignea de scout", no era más que su última prueba para ganarse sus alas y ascender en el rango angelical. La razón de que dicho ser metafísico tomara la forma de un infante, se debe a que simboliza el hijo que el señor Friedricksen nunca pudo tener con su esposa, Ellie. 

Por otra parte, su casa es la última atadura que tiene al plano físico, por lo que deberá de deshacerse de ella si quiere llegar a otro plano de la existencia. Al elevarse muestra la experiencia que, supuestamente, se tiene al morir, cuando el alma se separa del cuerpo.


En el caso de Doug, el perro, es la imagen de la transición, pues pasa de ser un miembro ninguneado de su clan, al "ser primordial", el alfa. Cuando Carl acepta ser su dueño, es que acepta el paso al otro mundo. 

Obviamente, Paradise Falls, el lugar al que quiere ir el personaje, es su forma de entender el cielo.

Claro que como muchas otras teorías de fans, tiene muchos agujeros, pues no se explica qué pasa con el resto de los personajes presentados en el filme, como Charles Muntz, el héroe de Friedricksen; y Kevin, el ave que busca Doug y sus compañeros. 

Al final, cada uno interpreta las cosas de distintas maneras, tú decides si crees o no en esta versión.

viernes, 17 de octubre de 2014

¿De dónde procede el recelo histórico contra los judíos?

Su resistencia a asimilar otras culturas y el carácter monoteísta de su religión provocó la hostilidad de algunos pueblos de la Antigüedad. La llegada de la Edad Media convirtió a los hebreos en los cabezas de turco de todos los problemas sociales

Cuadro que representa el asedio y destrucción de Jerusalén por el futuro emperador Tito
El carácter monoteísta de la religión judía granjeó a su población la enemistad de muchos pueblos de la Antigüedad. Era, en esencia, el miedo a lo distinto en un mundo poblado por religiones politeístas. La aparición del Cristianismo, que también cree en un solo dios, significó un punto de inflexión para los hebreos, pero a peor. La Iglesia presentó a los judíos como los responsables de asesinar al verdadero Mesías y los usaron como cabezas de turcos de todos los males durante la Edad Media. Esta disposición histórica fue recuperada con la eclosión del nacionalismo en el siglo XIX y llevada a su máxima expresión por el Régimen Nazi.
«Los judíos han elevado su odio a la humanidad al nivel de una tradición», escribió el griego Diodoro Sículo en su «Biblioteca histórica» del siglo I antes de Cristo. La agresiva respuesta de los israelitas («Hijos de Israel») al proceso de helenización iniciado en tiempos de Alejandro Magno les ganó el prejuicio de pueblo «ultranacionalista». En el año 168 antes de Cristo, Antíoco IV de Siria, de la dinastía Seléucida, (descendiente de uno de los generales de Alejandro Magno) asaltó Jerusalén e impuso el culto a Zeus entre la población. Esta medida levantó una revuelta dirigida por el clan de los Macabeos, que se mostraron muy violentos con los enemigos capturados. Desde entonces, se encendió el recelo contra los judíos por todas las regiones de influencia griega.
La llegada de los romanos a Judea no mejoró la percepción que se tenía de los judíos en el exterior. Los romanos veían en el monoteísmo judío una forma de rebelión política, y consideraban que sus costumbres, como la prohibición de comer carne de cerdo o la circuncisión, eran propias de bárbaros. La incomprensión mutua, tampoco los hebreos toleraban las tradiciones romanas, dio lugar a numerosos episodios bélicos durante toda la dominación romana. La aparición del Cristianismo empeoró la situación, puesto que los primeros padres de la Iglesia presentaron el Judaísmo como una «secta» que había asesinado al auténtico Mesías.
En consecuencia, la Edad Media fue un periodo terrible para los judíos europeos. Las autoridades emplearon los ataques contra la población hebrea a modo de válvula de escape de los problemas sociales. Las falsas acusaciones de que los hebreos profanaban hostias sagradas y perpetraban asesinatos rituales, sobre todo en niños, fueron usadas para justificar el asalto a las juderías. A causa de esta persecución, que les prohibía en la mayoría de ciudades ejercer como soldados, agricultores o abogados y casarse con cristianos, los judíos se vieron obligados a dedicarse a profesiones que, como los prestamistas o los recaudadores, aumentaron los prejuicios contra ellos. Cabe mencionar que la usura, el cobro de intereses en un préstamo, estaba mal visto moralmente entre los cristianos. Y en no pocas ocasiones, los deudores cristianos aprovechaban un estallido de violencia religiosa para asesinar a sus acreedores.

El odio racial desplaza al político

A partir del siglo XV, la hostilidad hacia los hebreos vivió un importante repunte. La expulsión de los judíos de España y Portugal trasladó la migración al norte de Europa, donde la revolución religiosa iniciada porMartín Lutero los situó entre dos fuegos. Tras un intento fallido de atraerlos a su causa, Lutero propuso su expulsión y la quema de sus sinagogas por todo el norte de Europa. Además, el reformador escribió el que está considerado como el primer texto antisemitista moderno, «Contra los judíos y sus mentiras».
No obstante, el nacimiento del antisemitismo como corriente de pensamiento surgió más tarde, en el siglo XIX, íntimamente ligada a la eclosión de los nacionalismos. Cuando los judíos por fin consiguieron la igualdad legal en la Europa occidental –en Rusia y otros países de su entorno la persecución seguía siendo incesante–, su entrada en la esfera pública les costó un nuevo tipo de aversión de carácter político. Ahora,el odio no era religioso sino por el éxito económico y político.
«El judaísmo equivale a una gota de sangre ajena con gran poder de destrucción en el cuerpo germano», escribió a finales del siglo XIX el teólogo alemán Adolf Stocker. Una corriente de opinión extendida por toda Europa, algo menos en el caso de España y de Gran Bretaña, que culpaba a los judíos de todos los problemas económicos. La población, en efecto, percibía que los hebreos monopolizaban profesiones como profesores, médicos o abogados. No en vano, la mayoría de judíos residían en zonas urbanas y siglos de marginación habían convertido la educación en su única arma disponible para progresar socialmente.
En paralelo al surgimiento del movimiento Sionismo de la mano deTheodor Herzl y del acoso a los judíos en la Rusia comunista, Adolf Hitler hizo del antisemitismo la bandera de su proyecto político. El Régimen Nazi responsabilizó a los hebreos de la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial e inició una salvaje campaña que tuvo su punto álgido en la Noche de los Cristales Rotos, en 1938. Esa noche se quemaron 267 sinagogas, se saquearon cerca de 7.500 comercios judíos, se detuvieron a 20.000 alemanes de origen hebreo y se impuso una gran multa a esta comunidad para «compensar los daños».
Era el germen de la denominada por los nazis como «Solución final»: el intento de exterminar a la totalidad de la población de esta religión en Europa. A cargo de su planificación, organización administrativa y supervisión estuvo Heinrich Himmler y se calcula que cerca de seis millones de judíos murieron durante uno de los mayores genocidios en la historia de la humanidad. El antisemitismo llevado a su máxima expresión.
Fuente:http://www.abc.es/internacional/20141017/abci-hostilidad-historica-contra-judios-201410141754.html



jueves, 16 de octubre de 2014

Increible!. Nueva investigación asegura que los humanos podemos “extraer” energia de otros humanos


Un equipo de investigación biológica en la Universidad de Bielefeld, Alemania, hizo un descubrimiento revolucionario que muestra que las plantas pueden extraer una fuente alternativa de energía de otras plantas. Así lo reveló Nature Communications. El tema es que este hallazgo también podría tener un impacto importante en el futuro de la bioenergía: la evidencia de que la gente también saca energía de otras personas.
A lo largo de la historia, son incontables los ejemplos que muestran que la ciencia ficción puede anticiparse a los descubrimientos que más tarde realiza la ciencia.
En este caso, podríamos estar ante la verificación de uno de los argumentos principales de “The Matrix”, la película futurista en la que las máquinas se alimentan de la energía que extraen de los humanos. Con la diferencia que los que se benefician de esa energía, al menos por ahora, son las propias personas.
Las flores necesitan agua y luz para crecer y los seres humanos no somos diferentes. Nuestros cuerpos físicos son como esponjas, absorbiendo la energía del ambiente. Esto es exactamente por qué hay ciertas personas que se sienten incómodas en grupos específicos donde hay una mezcla de energía y emociones.
El equipo de investigación biológica del Dr. Olaf Kruse pudo confirmar, por primera vez, que una planta (el alga verde Chlamydomonas reinhartii), no solo usa la fotosíntesis, sino que usa una fuente alternativa de energía: la puede sustraer de otras plantas.
Fuente: www.diarioecologia.com

domingo, 12 de octubre de 2014

Curiosidades sobre “La última cena” de Leonardo Da Vinci


“La última cena” es una de las pinturas más conocidas y famosas de Leonardo Da Vinci, el humanista por excelencia del Renacimiento. Muchos expertos la consideran una de las mejores obras de la pintura de todos los tiempos.
Pero, ¿sabes qué tamaño tiene o dónde está el original? ¿Sabes por qué pintó Da Vinci esta escena o en cuál de los cuatro evangelios de inspira? ¿Te has preguntado alguna vez quién es quién en la pintura? Estas y otras preguntas más las responderemos ahora mismo.

¿Por qué pintó Leonardo da Vinci “La última cena”?

“La última cena” fue un encargo que le hizo el duque de Milán, Ludovico Sforza, en el año 1482. Pero no fue hasta el año 1495 cuando Leonardo empezó el encargo, tardó algunos años en terminar.

¿Qué tamaño tiene?

“La última cena”  mide 460 x 880 cm, y ocupa una gran pared. Nada que ver con las reproducciones que suelen verse habitualmente.

¿Dónde se encuentra?

Da Vinci pintó “La última cena” en el refectorio del convento de Santa Maria delle Grazie en Milán, Italia.

¿Cuánto tiempo tardó a Leonardo pintar “La última cena”?

Comenzó a trabajar en ella en el año 1495. Unas fuentes dicen que acabó en 1497, otras que no finalizó su trabajo hasta 1498.

¿Por qué se trata de una composición tan destacada?

En primer lugar, porque los discípulos muestran emociones muy humanas e identificables. Escenas como esta ya se habían pintado antes, pero Leonardo fue el primero en representar a personas reales que actúan como tal.
En segundo lugar, destaca la perspectiva, que es increíble. Se puede ver que cada elementos de la pintura dirige la atención directamente a la cabeza de Cristo, en el centro de la misma.

¿Qué describe la escena?

“La última cena” de Leonardo da Vinci representa su propia interpretación visual de los que se narra en los cuatro evangelios. En concreto, “La última cena” muestra los instantes siguientes al momento en el que Cristo dijo que sabía que uno de los discípulos lo traicionaría antes de la salida del sol, cuando cada uno de los doce reacciona la noticia con diferentes grados de horror, ira y conmoción.

¿Quiénes están representados?

Mirando de izquierda a derecha, en primer lugar aparecen Bartolomé, Santiago y Andrés forma un grupo de tres. Todos están horrorizados.
A continuación aparece otro grupo de tres formado por Judas, Pedro y Juan. Judas, agarrando una bolsa, se da cuenta y tiene el rostro en sombra. Pedro está visiblemente enojado. Juan, con aspecto afeminado, parece estar a punto de desmayarse.
Después aparece la figura de Cristo, en el centro, manteniendo la calma.
Después aparece otro grupo formado por Tomás, Santiago el Mayor y Felipe. Tomás está claramente agitado, Santiago se muestra aturdido y Felipe parece que está pidiendo explicaciones.
En el último grupo aparecen Mateo, Judas Tadeo y Simón.

¿Por qué “La última cena” se cae a pedazos?

En esta obra, Leonardo utilizó una técnica nueva en vez de la que se empleaba habitulamente para hacer los frescos. En vez de utilizar yeso húmedo usó una técnica de su propia invención a base de yeso seco. Obtuvo una gama de colores más amplia de lo habitual, pero poco después empezó desprenderse. Desde entonces se está buscando una solución.

¿Por qué Jesús no tiene pies?

Leonardo sí pintó los pies. Pero hacia 1650 a algún listo se le ocurrió la idea de que en esa pared debería haber una puerta y se llevó los pies de Cristo por delante. En algunos lugares comentan este hecho con humor dando gracias porque a este individuo no se le ocurriera abrir una ventana.

¿Se autorretrata Leonardo en “La última cena”?

Se dice que Leonardo se pintó a sí mismo en la figura de Judas Tadeo. De hecho, la figura de Judas Tadea tiene algunos rasgos que recuerdan al propio Leonardo.

Muchos son los misterios que envuelven “La última cena” de da Vinci y muchos los estudios que se han hecho sobre esta obra.
Fuente ArtHistory

miércoles, 8 de octubre de 2014

Luna de sangre” rodeado de supersticiones y profecías apocalípticas

El experto en eclipses de la NASA Fred Espenak aseguró que en el siglo XXI habrá nueve grupos de tétradas, lo que diera la idea de que es un suceso que ocurre frecuentemente, pero eso no ha sido siempre así
Este fenómeno ha estado rodeado a lo largo de la historia de muchas supersticiones y referencias a profecías apocalípticas sobre desastres naturales de gran magnitud.
Hay tres lugares en que la Biblia alude a nuestro satélite natural asociándolo al color rojo. El primero de ellos es en el profeta Joel, cuando relata la conmoción cósmica que sucederá en el día del Señor: ‘El sol se convertirá en tinieblas, y la luna en sangre, antes de que llegue el día grande del Señor’ (Hechos 2:20).

Mañana miércoles será el segundo eclipse de una tétrada de “lunas sangrientas”, un fenómeno que se repetirá cada seis meses y terminará en septiembre de 2015.
7 de octubre de 2014.-Este fenómeno ha estado rodeado a lo largo de la historia de muchas supersticiones y referencias a profecías apocalípticas sobre desastres naturales de gran magnitud.
En la Biblia
Hay tres lugares en que la Biblia alude a nuestro satélite natural asociándolo al color rojo. El primero de ellos es en el profeta Joel, cuando relata la conmoción cósmica que sucederá en el día del Señor: ‘El sol se convertirá en tinieblas, y la luna en sangre, antes de que llegue el día grande del Señor’ (Hechos 2:20). En la segunda señala “El sol se oscurecerá, la luna no dará su resplandor, las estrellas caerán del cielo, y las fuerzas de los cielos serán sacudidas’ (Mateo 24:29). Y la tercera figura en el libro del Apocalipsis, cuando al abrirse el sexto sello se lee “el sol se puso negro como un paño de crin, y la luna toda como sangre” (Ap 6,12).
Más allá de esto, los que defienden el carácter de cumplimiento profético de este eclipse citan al mismo Jesús, cuando habla de señales en el sol, la luna y las estrellas, o afirma que en el momento del fin la luna dejará de dar su resplandor (Mt 24,29; Mc 13,24; Lc 21,25).
Esto, unido a que en ocasiones anteriores de eclipse lunar la coincidencia se dio con acontecimientos importantes para el pueblo hebreo, hace que algunos predicadores mediáticos, predigan “un gran evento que va a cambiar la historia”.
Científicamente, lo raro de este eclipse es que la Luna no desaparece de la vista, sino que se tiñe de rojo, porque la atmósfera de la Tierra filtra la luz solar y deja pasar solo el rojo, que se proyecta sobre la Luna.
El experto en eclipses de la NASA Fred Espenak aseguró que en el siglo XXI habrá nueve grupos de tétradas, lo que diera la idea de que es un suceso que ocurre frecuentemente, pero eso no ha sido siempre así. “Durante el intervalo de 300 años desde el año 1600 al año 1900, por ejemplo, no hubo tétradas”, 
Fuente: http://regeneracion.mx/tendencias/luna-de-sangre-rodeado-de-supersticiones-y-profecias-apocalipticas/

martes, 30 de septiembre de 2014

Historia de éxito en el golf




Historia de éxito en el golf

Me parece realmente increíble lo que ha sucedido en los meses recientes en el marco del golf mexicano. Los resultados y logros que se han acumulado en los últimos días son motivo de orgullo y, sobre todo, nos reflejan el buen trabajo que se está haciendo en la Federación Mexicana de Golf.
No cabe duda que todas las buenas noticias que se han generado en el golf tienen un hilo conductor. En cuanto a buenas historias, la que es una constante es nuestra gran Lorena Ochoa que a la postre ha sido la gran figura a seguir y la gran motivadora de todo el éxito que se está viviendo.
Destacaría también el maravilloso logro de Carlos Ortiz al ganar tres torneos en la Gira WEB.com para así conquistar el sueño de obtener la tarjeta para participar en todos los torneos de la Gira PGA Tour. Lo maravilloso es que lo consiguió apenas desempacado de las filas universitarias donde representó a la universidad de North Texas de donde se graduó hace un año y dos meses. Insisto: algo maravilloso y casi increíble. Por su parte, Oscar Fraustro representa una historia de éxito fantástica, pues el nacido en la Ciudad de México, pero avecindado desde pequeño en Chihuahua, decidió a los diecisiete años perseguir el sueño de ser golfista profesional y llegar al PGA Tour. Y quince años después lo ha conseguido, a pesar de que su inicio competitivo en ese deporte fue muy tarde, la mayoría de los que llegan a ese nivel inician en la infancia o en la adolescencia a más tardar.
Recuerdo hace unos ocho años a Rafa Alarcón, otro de los pilares del estupendo momento golfístico que se vive en nuestro país, cantándome el que Fraustro llegaría muy lejos pues trabajaba más que nadie con total determinación, horas y horas en la práctica y en el gimnasio, incluso algunos de sus competidores se reían de él, diciéndole que ese no era el camino. Ahora lo envidian pues llegó a las grandes ligas del golf. Eso es para quitarse el sombrero.
El golfista del San Francisco Country Club en Chihuahua nunca ha dejado de creer en esa fórmula, trabajo y más trabajo, más que todos los demás, y cosas del destino, Ortiz es algo similar, los dos son famosos por ser los que más tiempo pasan entrenando, no hay secretos más allá del ahínco con que lo han hecho. Oscar, jugador del 2012 en el Tour Profesional México, su gran plataforma de lanzamiento, ahora orgullosamente se ufana como el primero de la gira profesional mexicana en llegar a la máxima liga de golf en el mundo.
Fraustro acudió a Rafa Alarcón, gracias a que solicitó ayuda a Lorena Ochoa quien le asesoró y recomendó con su entrenador, el gran formador de campeones, y rápidamente surgió la química necesaria para formar la mancuerna ganadora, una más en la historia de Alarcón.
A gozar lo que sigue, que se vislumbra sensacional.
Columnista: 
Video: 
Send to NewsML Feed: 
0





lunes, 29 de septiembre de 2014

El origen de la bandera pirata, la Jolly Roger, está en un símbolo católico

Procede de un símbolo empleado por los caballeros de la Orden de Malta en sus sepulcros, que fue adoptado por los corsarios

    La bandera pirata o Jolly Roger


Pocas marcas han tenido tanto éxito como la calavera y las dos tibias cruzadas con que se han identificado a los piratas. También es un tópico que la piratería se haya acabado asociando, en toda su perversa gloria, como una manifestación más del espíritu emprendedor y libertario moderno y que eso ocurra, especialmente, en el ámbito anglosajón: camisetas, gorras, banderas… hasta corbatas y gemelos… Allí ha merecido una denominación peculiar:Jolly Roger. Los submarinos de la Royal Navy aún la izan al regresar a puerto si han causado víctimas mortales, como ocurrió en la guerra de las Malvinas.
No podemos profundizar en la historia de la piratería sin entender que, ante todo -y parafraseando a Clausevitz-, fue la continuación por otros medios de la política de los imperios en la era colonial. Y que el éxito de su imaginario antiespañol esconde episodios que debemos rescatar ahora. Porque la verdadera historia de la Jolly Roger tiene un origen poco imaginable para el ámbito protestante anglosajón.

Primera aparición

La primera aparición de la bandera se hace constar durante los prolegómenos de laguerra de Sucesión española y se generaliza en la denominada edad de oro de la piratería (1714-1722). El primer registro del avistamiento de la bandera es de 1700 y se atribuye a un buque francés refugiado cerca de Santiago de Cuba y comandado por Emanuel Wynne, especializado en los mercantes ingleses: un pirata según los británicos, según los franceses un héroe. La descripción de la bandera negra con dos huesos cruzados, una calavera y un reloj de arena, la hace el capitán del HMS Poole quien se enfrentó con él en 1701.
¿Se trataba de un símbolo nuevo? Aunque espoleó la imaginación británica, se trataba de un símbolo centenario, utilizado durante generaciones por una de las sociedades más singulares de la historia europea: la Soberana Orden Militar y Hospitalaria de San Juan de Jerusalén, y de Malta, más conocida como laOrden de Malta. Un símbolo que se repetía en las tumbas de los caballeros fallecidos y también había sido usada en otros lugares asociados al culto católico.
Una de sus más singulares iglesias en España, de origen templario, es la de la Vera Cruz en Segovia. Su planta dodecagonal entre otras muchas singularidades, encierra las lápidas de algunos caballeros. En cada una de ellas aparece este símbolo característico. La calavera y los huesos cruzados se hallan en un gran número de tumbas de la catedral de San Juan en Malta y en cualquier gran templo de la orden.

Corsarios del Mediterráneo

Cuando Rodas cayó en manos del Turco (1522), el emperador Carlos V ofrece a los caballeros de San Juan de Jerusalén la Isla deMalta y otras adyacentes: Comino y Gozo. Malta dependía del Reino de Aragón desde hacía siglos y siguió siendo, más en teoría que otra cosa, un feudo en ese reino español. Fue allí donde los caballeros acabaron por perfeccionar sus habilidades guerreras en su nuevocampo de batalla: el mar, frente al avance turco y a su piratería. Los caballeros de Malta, los monjes del mar, ejercían una suerte de «piratería sagrada» desangrando el imperio turco y protegiendo los intereses cristianos en un mar aparentemente roto para siempre.
Los católicos caballeros de Malta utilizaban el corso contra los enemigos de la religión en el Mediterráneo pero… ¿llegaron a tener actividad en el Atlántico contra los piratas ingleses y holandeses que se vinculaban a las herejías protestantes?
La capacidad de las carracas y el poderío de la orden en el Mediterráneo transformó los horizontes de las carabelas atlánticas portuguesas. Y en 1700 la orden desarrollo una división de navíos. Intervino ocasionalmente contra las herejías de la Reforma, su galeón prestó ayuda contra los hugonotes de La Rochelle, e intentaron abrir bases en el Caribe adquiriendo las islas de San Cristóbal y Nieves, en lo que fue una interesante y poco conocida aventura a mediados del siglo XVII…
Al margen de cualquier corso, grandes caballeros de Malta sirvieron como soldados en América y Asia, de hecho fueron la gran pesadilla inglesa en el mar: Pierre André de Suffren, Francois de Grasse (decisivo en la independencia de EE.UU. con una armada financiada por España), Jorge Juan, Antonio Valdés, Malaspina, Bucareli...Tal vez por ello, tras las guerras napoleónicas Inglaterra se apodera de Malta y jamás la devolvería a sus caballeros.
La Jolly Roger está evidentemente vinculada con un símbolo que utilizaba la Orden de Malta en los sepulcros, aunque nunca fue su bandera. Queda demostrada su vinculación con actividades corsarias en el Mediterráneo. Y la actividad de miembros de la orden al servicio de España y de Francia en el Atlántico, así como su papel sobresaliente en los conflictos navales frente a Inglaterra. Que un caballero pudiera haber participado en actividades de corso en el Atlántico contra intereses británicos es mucho más que probable y que hubiera usado como pabellón una referencia a la propia muerte como tal caballero parece casi evidente.

Guerra de Sucesión española

Resulta sospechoso que el símbolo se generalizase precisamente durante la guerra de Sucesión española y en el corso contra buques ingleses, esto es cuando se enfrentan las monarquías católicas contra los Estados protestantes, británico y holandés, en el Atlántico, cuando además el gran maestre era un valenciano. Que otros piratas, ajenos completamente a la orden de Malta, con una lucidez propia de saqueadores imitasen una enseña que les parecía transcendente e intimidatoria, es del todo lógico.
Sigamos el curso del nombre de la bandera.Daniel Defoe, en su «Historia general de los piratas», segunda edición de 1728, dice que la denominación Jolly Roger la dio el capitán Francis Spriggs, un modesto pirata otra vez de presas inglesas. Francis Grose, en su «Diccionario Clásico de la Lengua Vulgar» (1811), cita la Jolly Roger como expresión de puro «slang». A comienzos del siglo XIX algunos dichos populares contenían la palabra «jolly», entre ellas «jolly head», cabeza loca, o alegre. Es probable que el nombre de la bandera fuese una ironía sobre la anterior expresión, dirigida contra el despreciado gobernador de Bahamas Woodes Rogers.

Los Estuardo y la piratería

En el siglo XIX el fenómeno pirático transmuta el asesinato y el robo y los camufla con otros mimbres en los orígenes de la democracia moderna, a través de recreaciones alucinatorias como la Cofradía de los Hermanos de la Costa, que por supuesto Exquemelin, el célebre cirujano reconvertido en bucanero que desveló en el siglo XVII la vida pirática en el Caribe, no cita.
También vinculada con el catolicismo, y con un casi desconocido protagonismo en la piratería del Caribe, fue la expulsión de los Estuardo del Trono de Inglaterra. La larga pugna mantenida por los defensores de esa tradición dinástica de adhesión católica nos lleva a muchos piratas de Bahamas y de New Providence, especialmente los adheridos a la llamada Flying Gang, que aglutinaba a más del 50 por ciento del negocio en la región, que se declararon a favor del Rey en el exilio. Y muy destacable es la figura de George Camocke, uno de sus oficiales navales, que acabó siendo vicealmirante en la Armada Española. Camocke se propuso organizar la piratería jacobita en el Caribe y ocupar Bermudas para los Estuardo.
Desde la historiografía inglesa se ha tratado de desfigurar esta actividad jacobita en el Caribe señalando sus vínculos con corsarios ingleses que actuaban contra España, como Henry Jennings, un nombre que desaparece de la escena en 1716. Pero es justo al año siguiente, en 1717, cuando se dispara la actividad de los piratas jacobitas. Toda la piratería de Bahamas y de New Providence se orienta en su favor. Ese año Samuel Bellamy captura el galeón inglés Whydah. También Edward Teach (Barba Negra) siembra el terror en las costas de las colonias británicas en América. Al mismo tiempo, Edward England, irlandés de origen, redirige su actividad hacia la ruta de la compañía inglesa de las Indias Orientales. Y Christopher Moody se dedica a hostigar las costas de Virgina, colonia inglesa.
Lo que está claro es que urge una revisión profunda de los elementos ideológicos asociados a la piratería.

La enseña de Lope de Aguirre

Fuente: http://www.abc.es/cultura/20140929/abci-origen-bandera-pirata-jolly-201409281947.html?ns_campaign=GS_MS&ns_mchannel=abc_cultura&ns_source=FB&ns_fee=0&ns_linkname=CM


miércoles, 17 de septiembre de 2014

9 cárteles y 43 células criminales en 23 estados; los números del narco en México


(16 de septiembre, 2014).- Por más que el gobierno federal de Peña Nieto insista en distorsionar la violenta realidad mexicana con miles de spots publicitarios, la presencia del crimen organizado en territorio nacional es cada vez más evidente, como se pudo constatar gracias a una solicitud de información, en la que la  Procuraduría General de la República (PGR) admite la existencia de nueve cárteles del narcotráfico con más de 40 escisiones en 23 estados de la República.
Con base en el pedimento realizado por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) a la PGR, posteriormente canalizado a la Subprocuraduría Jurídica y de Asuntos Internacionales, la dependencia dirigida por Jesús Murillo Karam informó que los grupos criminales existentes son: El Cártel de Pacifico (Sinaloa), Beltrán Leyva, La Familia Michoacana, Los Caballeros Templarios, Carrillo Fuentes (Juárez), Cártel de Golfo, Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), y Los Zetas.
De ellos, el cártel del Golfo y los Zetas son los que más células criminales bajo su mando poseen, con 12 y nueve respectivamente. Al tiempo que el grupo del Pacífico cuenta con ocho pandillas y la organización de los Beltrán Leyva (que inicialmente fue una escisión de Sinaloa) con seis pandillas.
En conjunto, las nueve organizaciones delictivas y sus 43 células criminales operan directamente en 23 entidades federativas; Guerrero es el estado más “infectado” por el narco pues tiene presencia de cuatro cárteles, mientras que Chihuahua y Baja California empatan en segundo sitio con tres por cada uno.
El escrutinio realizado por la PGR, también le permitió afirmar que sólo el CJNG y los Templarios no tienen pandillas o escisiones, aunque ello lo suplen con su presencia en diferentes estados. Según los reportes, los primeros operan en Colima, Distrito Federal, Jalisco, Guanajuato, Guerrero, Morelos, Nayarit, Querétaro y Veracruz, mientras que los segundos en Baja California, Colima, Estado de México, Guerrero, Guanajuato, Michoacán, Morelos, Jalisco y Querétaro.
Tentáculos del crimen
Respecto al número de células criminales por cártel, la PGR detalló que el del Golfo encabeza la lista con 12, principalmente en su conocido bastión, Tamaulipas. Las pandillas vinculadas son las siguientes: Los Metros y Grupo de Apoyo Ceros (o M3) que operan en Reynosa, Los Rojos en Matamoros, Grupo Dragones y Grupos Lacoste de Tampico, Grupo Bravo de Aldama, y Grupo Pumas con operaciones en El Mante.
La lista delictiva la completan  Los Fresitas, Los Sierra, Los Pantera y Los Ciclones que mantienen sus operaciones en distintos puntos del estado fronterizo, y Los Pelones, ubicados por la PGR debido a que tienen en Cancún, Quintana Roo uno de sus puntos estratégicos.
Respecto a Los Zetas, la dependencia federal explicó que cada vez son más las escisiones que de ellos se desprenden: Sangre Zeta con operaciones en Coahuila y Nuevo León; Grupo Operativo Zetas  con presencia en los municipios tamaulipecos de El Mante, Soto La Marina y Victoria; Comando Zetas en Reynosa, Matamoros, Nuevo Laredo, Miguel Alemán, Gustavo Díaz Ordaz y Ciudad Mier; El Círculo y El Extranjero en Jiménez, Victoria, Ciudad Madero y Abasolo.
Las otras células de los Zetas identificadas son Unidad Zetas y Néctar Lima de Nuevo Laredo; Grupo Delta Zeta con presencia en Valle Hermoso; Los Negros en el estado de Guanajuato; y finalmente las Fuerzas Especiales, que operan en diferentes municipios de Tabasco, en Cancún, Quintana Roo y algunas partes de Tamaulipas.
El grupo de los Beltrán Leyva, es otro de los que más pandillas dependientes poseen con siete: Los Mazatlecos que trabajan en Sinaloa y Baja California Sur, el grupo de El 2000; Los Granados de Tierra Caliente en Guerrero; Los Rojos que operan al norte de Guerrero y en Morelos; La Oficina en Aguascalientes y BCS; Los Ardillos con actividad criminal en el centro de Guerrero; y otra pandilla conocida como Cártel Independiente de Acapulco (CIDA).
En cuanto al cártel de Sinaloa o Pacífico, son ocho las bandas que se desprenden: el Cártel del Poniente con presencia en Durango y Coahuila; Gente Nueva en Chihuahua y Sinaloa; La Barredora en Guerrero; Los Cabrera en Durango y Chihuahua, un grupo conocido como El Aquiles y otro nombrado El Tigre en Baja California; mientras que Los Artistas Asesinos (AA) y Los Mexicles desarrollan sus actividades delictivas en Chihuahua.
A su vez, los legendarios cárteles de Juárez (Carillo Fuentes) y de los hermanos Arellano Félix cuentan con dos y tres escisiones, respectivamente. Los de la ciudad fronteriza  son ubicados como  La Línea y Los Aztecas precisamente con operaciones en Chihuahua, al tiempo que Los Chan, El Jorquera y El Kieto, poseen gran influencia en Baja California.
La Procuraduría también ubicó a dos grupos delictivos vinculados a la Familia Michoacana, estos son los desertores de La Empresa con reportes en el Edomex y Morelos, y Guerreros Unidos o La Nueva Empresa con presencia en Guerrero, Morelos y Edomex.
Fuente: http://revoluciontrespuntocero.com/9-carteles-y-43-celulas-criminales-en-23-estados-los-numeros-del-narco-en-mexico/

viernes, 12 de septiembre de 2014

"ME DICEN: 'EL MÁS LOCO'", LA HISTORIA DE UN HOMBRE MUERTO

Por si no es suficiente la violencia, la extorsión, el secuestro, el miedo y la hibridación cultural de un pueblo de por sí híbrido, el narco vuelve a sorprendernos, pero ahora lo hace con libros.Me dicen: “el más loco”, de Nazario Moreno González, alias El Chayo, es un libro publicado post mortem que circula en ciudades y pueblos de la Costa Grande de Guerrero y Michoacán, sin que nadie, ni el Ejército, pueda detener su distribución. Además, se sabe que Moreno es autor de otras dos publicaciones que son lecturas obligadas para los miembros de La Familia, uno de ellos titulado Pensamientos y el otro, una especie de manual para sus correligionarios. Ninguno de esos dos tiene la popularidad de Me dicen: “el más loco”.
En la breve historia humana, son pocos los libros que se han prohibido. Controversiales ha habido por racimos, pero llegar al extremo de recogerlos, son casos poco frecuentes. La metamorfosis, de Franz Kafka, fue prohibida en los regímenes nazi y soviético. Mientras que La naranja mecánica, de Antony Burgess, tiene un largo historial como libro vedado en Estados Unidos. La queja recurrente era el lenguaje inapropiado. A su vez, Lolita, de Nabokov, fue prohibida en Francia e Inglaterra, por considerarla pornográfica.
En México han existido libros censurados en algunos círculos, ya sea por su contenido insurrecto o por afectar intereses. En Guerrero el escenario es variado: el libro hasta ahora inédito Los papeles de la sedición y la verdadera historia político militar del Partido de los Pobres, de Francisco Fierro Loza, permanece sin ver la luz, pues Fierro Loza fue lugarteniente de Lucio Cabañas y todo lo que huela a guerrilla tiende a ser vetado. En 2006 y en otras circunstancias, la novela Fisuras en el continente literario, de Federico Vite, fue censurada por escritores cercanos a Octavio Paz que se sintieron ofendidos el tratamiento que Vite le dio al nobel.
Sin embargo, ni en Guerrero ni en México, un libro había sido decomisado por el Ejército o corporaciones policiacas, como ocurre con Me dicen: “el más loco”. Cualquier ciudadano que sea visto con este libro será detenido, interrogado y la publicación les será confiscada. Algunos, incluso, han sido arrestados, como ocurrió con dos menores de edad el pasado 5 de junio, cuando fueron sorprendidos por marinos mientras repartían ejemplares en Zihuatanejo. El argumento de las fuerzas castrenses es que el texto “posee contenido subversivo”.
Mientras son peras o manzanas, nadie puede negar la efectiva distribución de este material: en lugares masivos como parques o estaciones de transporte público, suelen dejar ejemplares para que la gente lo tome; en ciudades y pueblos de la Costa Grande el libro es repartido a diestra y siniestra. Me dicen: “el más loco” es tema de conversación entre la gente, quizá por lo prohibido y también, porque el narco es un asunto frecuente y además, preocupante.

¿De qué trata Me dicen: “el más loco”?
Este libro es, según sus primeras páginas, “el diario de un idealista”. Nazario Moreno lo escribió durante algunos años de su vida que permaneció oculto en la sierra michoacana. Si bien no tiene el formato de diario, sino de anecdotario, Moreno da cuenta de lo que fue su niñez, su adolescencia, juventud, la etapa adulta. Su muerte, ocurrida el 9 de diciembre de 2010, es contada por sus colaboradores en un epílogo que incluye las versiones de varias personas que lo conocieron. No obstante, las paradojas se dejan ver desde las primeras páginas, cuando narra sus primeros años de vida, allá en su natal Guanajuatillo, Michoacán. Cuenta Moreno que proviene de una familia numerosa y pobre. Que sólo comía frijoles y tortilla. Sin embargo, párrafos más adelante, cuenta que su madre fue a comprar un burro y uno se pregunta, cómo si eran tan pobres, tenían dinero para comprar una bestia. Sin embargo, puede que este tipo de costuras en su edición, sean errores de revisión o de percepción del propio autor.
Lo que sí constituye un misterio es por qué Nazario Moreno niega que la Familia Michoacana sea un cártel. Para El Chayo, el gobierno de Felipe Calderón arremete contra él porque está contra su proyecto de ayudar a la gente. Según Moreno, luego de reunir una modesta fortuna con la venta de automóviles (“vendí millones”, afirma) y tras pasar por problemas con el alcohol, se rehabilita, para iniciar con una gran cruzada de rehabilitación en favor de miles de michoacanos. Afirma que de su bolsa, pagó conferencias a Carlos Cuauhtémoc Sánchez, Miguel Ángel Cornejo y Alex Day. Y es esta labor la que frena el gobierno al acusarlo de narcotraficante y ponerlo en la lista de los más buscados.
Porque eso sí, Nazario Moreno nunca menciona que la Familia se dedique al narcotráfico. Siempre afirma que hacen labor social, que le hacen justicia al pueblo, que hay voluntarios que aportan dinero, que también les regalan armas para pelear con sus enemigos. Pero nunca dice que se dediquen a negocios ilícitos. “La delincuencia no es nuestra meta”, dice.
Y uno se pregunta por qué no reconocer algo tan obvio como un cártel. Cómo creer que toda la infraestructura detrás de la Familia proviene de la venta de autos y demás negocios que, segúnEl Chayo, eran lícitos. Cómo no reconocer a la Familia como cártel, cuando se le ha visto funcionando como tal, en pueblos y ciudades del sureste de la república mexicana.
Ahora bien, hay páginas en las que el autor pudo haber dado más datos para hacer verosímiles sus afirmaciones. Por ejemplo, en la página 73 dice que el 20 de enero de 2008 buscó reunirse con Felipe Calderón y con Genaro García Luna, para hacer un pacto: que lo dejaran acabar conlos Zetas en Michoacán. Sin embargo, según Moreno, el presidente no sólo no cumplió el pacto, sino que los traicionó, y por medio de Luis Cárdenas Palomino, emboscó a dos de sus lugartenientes. Y advierte: “El gobierno debe saber que el poder sin justicia sólo genera violencia”.
También acusa al gobierno federal, a la policía federal, a los Zetas y a los medios de comunicación, de desprestigiar su imagen y presentarlo como narcotraficante, cuando sólo buscaba el bien para sus semejantes, inspirado en Francisco Villa, Emiliano Zapata, el Che Guevara y Lucio Cabañas. No obstante, El Chayo no revela más datos que los aquí mencionados, que pudieron darle credibilidad: hora, lugar, quiénes estuvieron y cómo se logró ese pacto. Porque una afirmación de ese calibre, sin sustento, se convierte en suposiciones.
De todo lo que menciona sobre la Familia, algo que sí pasa al terreno de los hechos, es lo relativo al cuidado de la naturaleza y la protección de especies en peligro de extinción. En pueblos y rancherías de la Costa Grande y la Tierra Caliente, discípulos del Chayo prohíben a los pobladores vender especies como iguana, camarón de río, armadillo, venado, jabalí o aves exóticas. La advertencia es: “pueden cazar para comer, pero no para vender. Quien lo haga, se las verá con nosotros”.
Fuente: http://www.vice.com/es_mx/read/me-dicen-el-mas-loco-la-historia-de-un-hombre-muerto


jueves, 4 de septiembre de 2014

Teoría conspirativa: ¿El Titanic nunca se hundió?


Seguramente estés pensando que es una locura y obviamente, tienes toda la razón. Pero aún así es interesante conocer cómo algunas teorías conspirativas modernas dicen que el Titanic nunca se hundió. ¿Cómo puede ser esto? Los restos del barco se encontraron hace años y hay sobrevivientes del accidente, así que por lo menos hubo un hundimiento, solo que para Robin Gardiner no es el que tu crees.
Debes admitir que es curioso que un barco catalogado como inhundible se hunda en su primer viaje. Las teorías sobre porqué sucedió esta tragedia son bastante explicativas y posibles, sin embargo, algunas personas están comenzando a pensar que es demasiado extraño. ¿Por qué un barco inhundible se estrellaría con un iceberg? Conozcamos estas teorías.

La historia detrás de la teoría

Todo comienza cuando el Olympic, otro de los grandes barcos del White Star Line, colisionó, dañando varias de sus secciones. El culpable fue exonerado de los cargos y la empresa tuvo que hacerse cargo por sí misma de los costosos gastos de reparación. El seguro no aportó el dinero para las reparaciones, así que White Star Line se vio en un momento difícil, porque se sumaban las demoras en la construcción del Titanic.
Asimismo, el Titanic, un barco nuevo y en óptimas condiciones, tenía un seguro mucho mayor y fácil de cobrar frente a un accidente. Es por esto que cambiaron los barcos: el Olympic fue disfrazado de Titanic y hundido a propósito para cobrar el seguro. Robin Gardiner, que escribió todo un libro al respecto, puso otras ideas igual de locas. Por ejemplo que no chocó con un iceberg, sino con un barco salvavidas que tenía las luces bajas.

Muy poco probable

Como muchas teorías conspirativas, esta no tiene demasiado fundamento. Además, es muy poco probable. Para empezar, es complicado encubrir un suceso de semejantes magnitudes, arriesgando la vida de tantas personas. Al parecer el Olympic debía chocar y estar cerca de un barco salvavidas para que nadie muriera, pero todo salió mal.
Aunque para Gardiner el secreto fue encubierto y se cobró el seguro, la magnitud del desastre hizo que se transformara en el hundimiento más trágico de la historia. Sin embargo, hay grandes faltantes en esta historia, como por ejemplo, ¿a dónde fue el barco golpeado en ese momento? La historia de este autor claramente es muy creativa, pero poco realista. Las evidencias físicas y testimoniales comprueban que, efectivamente, fue el Titanic el que se hundió.
Fuente: http://curiosidades.batanga.com/