Narco se vuelve la única salida para 20 millones de mexicanos en pobreza: Denise Dresser #Audio

Fuente: http://revoluciontrespuntocero.com/narco-se-vuelve-la-unica-salida-para-20-millones-de-mexicanos-en-la-pobreza-denise-dresser-audio/

"La economía de EE.UU. pronto colapsará y generará una revolución en Occidente"

El lamentable estado de la economía estadounidense, que acabará estallando como una burbuja, llevará a una confrontación inevitable entre los ciudadanos de a pie y la élite no solo en EE.UU., sino en todo Occidente, opina el analista Harry Dent.

Las manipulaciones de los bancos y los esfuerzos por aplazar una crisis financiera de una manera artificial han distorsionado el ciclo natural económico, lo que desembocará en la ruina del mundo occidental, asevera el analista en su artículo publicado en el portal The Market Oracle.
 
La burbuja extendida de la economía de EE.UU. ya se ha hinchado tanto como podía y está a punto de estallar, lo que evidencia la vuelta de la desigualdad extrema en los ingresos de la llamada clase media y la élite norteamericana. "Nos estamos acercando rápidamente al punto en que, a menos que algo cambie, las personas corrientes iniciarán una revuelta", asegura el autor. 
 
Con ello, Dent supone que debido al descontento de la mayoría de la población por las ganancias extremas de la clase alta, EE.UU. no será el único país en vivir "la rebelión de las masas", sino que "la gente común empezará a rebelarse en todos los países desarrollados". "Sin duda, la próxima revolución occidental no será agradable, pero va a marcar el comienzo del próximo gran resurgimiento de la clase media en los países desarrollados y acelerará la nueva oleada de clase media en los países emergentes", concluye el analista. 

"EE.UU. debe prepararse para su ruina financiera"

El propio representante de la élite estadounidense, el multimillonario Donald Trump, coincide con Harry Dent en que la economía de EE.UU. está a punto de alcanzar la ruina financiera. Esta primavera en el marco de una entrevista con Fox News, citada por 'Money News', Trump aseguró que los inmensos niveles de deuda, la alta tasa de desempleo y la inevitable reducción de la calificación crediticia son todos los ingredientes necesarios para una pronta ruina financiera del país. 

Según el multimillonario, EE.UU. ya no es un país rico. "Cuando no eres rico, tienes que salir a pedir dinero prestado. Estamos pidiéndoles prestado a los chinos y a otros. Muy pronto nuestra deuda será de  más de 16 billones", afirmó. 

Por otra parte, Trump sostuvo que la tasa de desempleo real es más del doble de lo que se informa en este momento, y señaló que la cifra de desempleo de 8,2% "no es un número real". La tasa verdadera ha ascendido a 16%, e incluso algunos creen que la tasa de desempleo es tan alta como un 21%, mencionó el empresario. 

Para describir el "mal" estado de la economía de EE.UU., durante la entrevista Trump eligió una "buena palabra, que es 'recesión'". En otras palabras, "EE.UU. pronto podría llegar a ser como Grecia o España, pero en una escala mucho más grande, concluyó el multimillonario.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/137926-proximo-colapso-economia-eeuu-revolucion-occidente

México N.1 en secuestros a nivel mundial

 El mejor negocio, aparte del petróleo privatizado, será montar una agencia de guardias de seguridad, o guaruras, como también se les conoce. ¿O quién va a hacerse cargo de cuidar a los empresarios que lleguen del extranjero a llevarse una parte de la renta petrolera? De acuerdo con una alerta emitida por el Departamento de Estado de Estados Unidos, es riesgoso viajar a 14 de los 31 estados del país.

 Prácticamente la mitad tiene tache. Una de las áreas calientes es la tierra del presidente Peña Nieto, el estado de México, específicamente los municipios de Ecatepec, Nezahualcóyotl, La Paz, Valle de Chalco, Solidaridad e Ixtapaluca; la mayoría forman parte de la megametrópoli, aunque la ciudad de México no fue incluida en la alerta.

 En 2013, 81 estadunidenses fueron asesinados, diez más que en 2012, y entre enero y junio de este año han ocurrido 70 secuestros de personas de la misma nacionalidad, reportados a la embajada y los consulados. En respuesta a la alerta, la Secretaría de Relaciones Exteriores dice que se deben evitar generalizaciones y resalta que el turismo aumentó en 2013, como prueba de que México no es peligroso para los turistas.

 Sin embargo, los hechos parecen mostrar otra situación. Ocupa el primer lugar mundial en secuestros.

Martillazo a consumidores fronterizos

Está ya perfilada la calificación de la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que considera constitucional la homologación del IVA en la frontera, un aumento de 11 a 16 por ciento, que rige en el resto del país. Aunque todavía no se vota, nueve de los 11 ministros han presentado sus posicionamientos. Falta la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos, quien lo hará este jueves. Ella fue la que presentó el proyecto en nombre del ministro Sergio Valls, quien está ausente por enfermedad. Se requieren ocho votos para que el recurso de inconstitucionalidad prospere, pero hasta el momento el único que lo ha apoyado es Alberto Pérez Dayán. Durante la discusión de ayer, los ministros José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea coincidieron en que es necesario respetar el principio de libre configuración legislativa, es decir, el derecho del Congreso a establecer, por medio de leyes, las políticas públicas que sean necesarias, siempre y cuando cumplan con ciertos requisitos. Opinan que en este caso se cumplen. Aunque la homologación del IVA en la frontera sí representa una afectación para los habitantes de esa región, ésta no constituye propiamente una violación a un derecho constitucional. Los ministros no comentaron ni por las orillas el tema de la compra de votos en el Congreso, denunciada recientemente por el diputado Ricardo Monreal. Gracias a ese tianguis se aprobaron reformas como la fiscal.

Laguna Verde

En junio pasado la Comisión Federal de Electricidad hizo saber, por conducto de la Secretaría de Energía, que entre sus planes para operar como empresa productiva está la construcción de dos centrales nucleoeléctricas nuevas en Veracruz, además de la planta de Laguna Verde, que opera en la misma entidad. El Grupo de Jubilados de la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde tiene dudas sobre si la CFE podrá asumir una responsabilidad tan grande, puesapuradamente puede mantener operando los dos reactores que tiene instalados en la actualidad. Señala que el responsable de la nucleoeléctrica, Agustín Lozano Láez, no cuenta con la experiencia requerida en las normas oficiales mexicanas para ostentar la gerencia de la planta. Los jubilados denuncian también que entre 2009 y 2010 se llevó a cabo el proyecto de repotenciación de dos unidades de la central, con un costo de 600 millones de dólares, para poder generar una mayor cantidad de energía. Sin embargo, la central opera debajo de su capacidad. Además la Auditoría Superior de la Federación y el órgano interno de Control de la CFE han realizado revisiones al proyecto de modernización y repotenciación de la central en las que se han documentado varias deficiencias, pero éstas no han trascendido al ámbito público. El grupo denunció ante el órgano interno esta situación, y emitió un oficio el 13 de octubre de 2013 diciendo que se abriría una investigación; sin embargo, no se conocen resultados o avances.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/

Este miércoles inicia la entrega del país

(13 de agosto, 2014).- El 13 de agosto de 1521 la ciudad de México-Tenochtitlan, capital del imperio azteca caía en manos de los españoles, 493 años después de ese acontecimiento, Enrique Peña Nieto y su gobierno iniciarán los procedimientos para entregar los recursos energéticos del país a los extranjeros.

En el Palacio Nacional como escenario y arropado por la clase política y el sector empresarial, este lunes Peña Nieto concluyó la reforma energética, y anunció que este miércoles se darán a conocer las áreas del país que serán licitadas a la iniciativa privada.

El Gobierno Federal adelantó los resultados de la llamada Ronda Cero e iniciarán los trabajos de la Ronda Uno y se anunciarán las áreas que se incluirán en esta ronda de licitaciones de los nuevos contratos, donde se darán a conocer las primeras áreas en las que Pemex ha decidido asociarse con terceros.

El anuncio de las zonas que los inversionistas extranjeros podrán explotar se daría hasta finales de septiembre, pero el tiempo apremia y los empresarios ya se frotan las manos para tener el mapa del tesoro.

De acuerdo con Peña Nieto “ello permitirá que los posibles inversionistas nacionales y extranjeros pueden empezar a prepararse, desde ahora, para participar en la primera ronda de licitaciones, cuyas bases se publicarán en el primer trimestre del próximo año 2015”.

Antes de que finalice agosto el gobierno emitirá los decretos de creación del Centro Nacional de Control de Energía y del Centro Nacional del Control del Gas Natural, y se enviarán al Senado las candidaturas de comisionados para integrar la Comisión Nacional de Hidrocarburos y la Comisión Reguladora de Energía.

Según Peña Nieto “con todo ello se establecerán las bases para administrar con eficacia y transparencia los recursos de la renta petrolera”, las palabras recordaron la frase de José López Portillo “tenemos que acostumbrarnos a administrar la abundancia”.

El anunció de adelantar los recursos de los mexicanos a las manos extranjeras inmediatamente generó reacciones de júbilo, pues “hay una gran alegría tanto en el sector empresarial como en el financiero de acuerdo con el embajador mexicano en Reino Unido, Diego Gómez Pickering, quien dijo que esto abre para los británicos un nuevo capítulo en la historia energética.

De acuerdo con la página web www.reformas.gob.mx que fue lanzada este lunes, a lo largo de 20 meses Enrique Peña Nieto ha trabajo por un proyecto reformador que dará pie a un “nuevo México” que estará conformado por todo y donde tendremos las mismas oportunidades.

En aquel lejano año de 1521 el país confió en su Tlatoani, ahora el país verá de qué tamaño está hecho Enrique Peña Nieto.

Con información de. http://revoluciontrespuntocero.com/

El regreso de Calderón para dar recetas es “cinismo”, dicen líderes sociales y víctimas de la violencia en su sexenio

Ciudad de México, 13 de agosto (SinEmbargo).– El ex Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, regresó al país luego de vivir poco más de un año en Massachusetts, Estados Unidos, y este miércoles presentará su libro Los retos que enfrentamos: Los problemas de México y las políticas públicas para resolverlos (2006-2012), en el que hace un balance de su sexenio.
 El ex mandatario asegura que su estrategia de seguridad fue integral y que abarcó acciones orientadas a todas las fases sucesivas del fenómeno criminal:  prevención, combate del delito, la procuración de justicia y la readaptación social. Pero para activistas y familiares de víctimas de la guerra contra el narcotráfico lo contradicen y rechazan enérgicamente. “Es una vergüenza”, coincidieron. “Los datos y la realidad que está viviendo el país lo contradice, y se lo dijimos con todos los elementos para demostrárselo ante los diálogos. La realidad lo contradice”, afirmó Javier Sicilia Zardain, líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD). “De cuando se inició [la estrategia de seguridad] hasta 2011 había 40 mil muertos
. La estrategia continuó y continúa con este gobierno. Tenemos más de 100 mil muertos. No hay un gramo de justicia. [Felipe Calderón] atoró y golpeó la Ley de Atención a Víctimas. No hay un gramo de justicia. No hay una ruta de paz. Cada vez más el gobierno y las instituciones de gobierno están más penetradas por el crimen. Cualquier cosa que pueda decir en defensa de su estrategia simplemente la realidad lo va a contradecir. Lo sigue acusando. Es una señal de que no ve objetivamente la realidad que él mismo creó y que propició y que cualquier justificación lo pone en ridículo”, expresó. Por su parte, Irma Leticia Hidalgo Rea, integrante del colectivo Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Nuevo León, aseguró que el contenido del libro es puro “cinismo y desvergüenza” del ex mandatario.
 En el texto, Calderón Hinojosa asegura: “mi gobierno nunca le ha declarado la guerra a los narcotraficantes. Esa es una afirmación que en el mejor de los casos es imprecisa”. Sin embargo, la madre de Roy Rivera Hidalgo, estudiante de la Universidad Autónoma de Nuevo León desaparecido el 11 de enero del 2010 en el municipio de San Nicolás, no opina lo mismo. “Nosotros no nos olvidamos cuando él vistió aquel uniforme de las Fuerzas Armadas (que por cierto le quedó muy grande) y dio la orden.
 Sacó a las Fuerzas Armadas de sus cuarteles y nos las envió a las ciudades a enfrentar a la población civil, a los ciudadanos. Si eso no es una guerra entonces ¿cómo lo podemos llamar? ¿Exterminio? Nos mandó las armas, y a los hombres armados. Nos dejó entre la corrupción de las diferentes autoridades de la justicia, nos dejó en medio de los cárteles de las drogas, nos dejó indefensos. Si a eso no lo llama guerra, nosotros lo llamamos exterminio”, afirmó. El michoacano también escribe: “Mi gobierno actuó siempre a solicitud expresa de las autoridades locales, donde los gobiernos locales respondieron hubo grandes logros contra los grupos delictivos como en Tijuana, Monterrey y Ciudad Juárez”.
 Al respecto, Irma Hidalgo recordó el incendio del Casino Royale: ”Quemaron un casino lleno de gente. ¿Crees que fue un éxito la estrategia de seguridad en Nuevo León? De recordarlo da asco este tipo de declaración y no conforme con esto, él viene a ofrecer el apoyo a las familias y no les cumple absolutamente nada. Los deja en el total desamparo aún todavía.
 Es contrario a lo que él expresa, nosotros aún estamos sufriendo las consecuencias de su ‘estrategia de seguridad’”. Irma también envió un mensaje por parte del colectivo: “Padres, madres, abuelas, abuelos, hermanos de los desaparecidos le decimos al señor Felipe Calderón que los ojos de los desaparecidos lo sigan a donde quiera que él vaya”.

El ex Presidente expone que llamar guerra contra las drogas a la estrategia de seguridad que impulsó durante su gobierno es impreciso. Sin embargo, Netzai Sandoval, quien presentó en noviembre de 2011 una demanda contra Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad, expresó que el ex mandatario sí la llamó guerra desde un principio, cuando la lanzó en Michoacán.  Sin embargo, “poco a poco fue cambiándole el nombre”.
 En el libro, Calderón Hinojosa comenta que los estados en “donde no les interesó colaborar los resultados fueron deplorables como en Guerrero, Tamaulipas y, especialmente, en Michoacán”. Para el activista fue lo contrario: “el Gobernador de Michoacán colaboró con Calderón y tuvo pésimos resultados, pero a los políticos es muy fácil olvidar los datos que no le convienen. Pero ahí se ve el mayor fracaso, en su tierra natal. Imagínate qué doloroso y triste debe ser que a tu tierra natal sólo le sepas llevar muerte y violencia. Creo que esa es la herencia simbólica de Calderón. La herencia a sus paisanos de Michoacán”.

 “La gente hoy tiene una visión distinta de lo que heredó Calderón e, incluso, los mismos políticos ya no están dispuestos a meter las manos por él, sobre todo en el PAN [Partido Acción Nacional]. Antes en esa fuerza política existía una defensa de Calderón y hoy ya no es la misma actitud. Incluso cuando ha habido intentos de llamar a cuentas al ex Secretario de Seguridad Pública, ya los panistas no defienden a capa y espada a ese gobierno. No están dispuesto a meter la manos al fuego por esos funcionarios que hoy sabemos, no sólo fracasaron, sino que decidieron ser omisos para permitir que la crisis humanitaria que vivimos”, dijo.

 El abogado también planteó que el gran problema con la política de gobierno de Calderón es que el mandatario “sabía lo que estaba pasando en el país. Sabía que había tortura en los cuarteles militares, que los militares no contaban con herramientas, protocolos e instrumentos para realizar funciones policiacas, sin embargo decidió autorizar una movilización masiva de soldados que llevó a miles de muertos, miles de desplazados, miles de desaparecidos”.

 Netzai también denunció que los “niveles de asesinato de violencia, crueldad, decapitaciones, amputaciones, eso no se vivía antes, eso es una herencia de Felipe Calderón, de su irresponsabilidad”. 

El litigante recordó que uno de los argumentos que presentó en la denuncia ante la Corte Penal fue que Felipe Calderón “utilizó al Ejército y a la Marina sin protocolos para establecer retenes, recabar pruebas, realizar detenciones, para hacer careos, ningún protocolo. Lanzó al Ejército a improvisar, lanzó a personas con tanquetas a improvista a detener personas y esto evidente provocó muertes”. 

“Un caso paradigmático que se repitió en más de una ocasión fue el absurdo de disparar contra vehículos que pasaban de largo los retenes y lo soldados, a veces sí y a veces no, se les ocurría disparar contra vehículos que se seguían o que no se detenían totalmente en los retenes y así mataron a niños a familias enteras. Si Felipe Calderón hubiera ordenado desde el primer año de gobierno que se desplegaran estas fuerzas milotares pero con protocolos, con límites y con instrucciones apara realizar estos operativos, estas muertes se hubieran evitado”, denunció. 

Netzaí aseguró: “Esos protocolos se los había ordenado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Se le indicó que la falta de esto iba a provocar muertes no solamente de civiles, sino de militares. Esto se le obligó con motivo de una facultad de investigación que realizó la propia Corte donde hizo notar que faltaban los protocolos no sólo para el Ejército y la Marina sino a las policías en general y Felipe Calderón no actuó. Ignoró al máximo tribunal del país”. 

“Me parece vergonzoso que nos venga a decir que fue una estrategia bien planeada, bien pensada, premeditada cuando es evidente que durante los seis años se fue improvisando sobre la marcha y uno de esos casos más palpables y evidentes es esa decisión de expedir protocolos en su último año de gobierno”, finalizó.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/13-08-2014/1085564. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Salario mínimo en México, en el umbral de la pobreza extrema: Cepal

MÉXICO, D.F., (apro).- La secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), la mexicana Alicia Bárcena, aseguró que México es el único país de la región en donde el salario mínimo se encuentra por debajo del “umbral de la pobreza extrema”.

“Aquellos que reciben dos salarios mínimos tienen una remuneración ligeramente superior al umbral de la pobreza extrema”, agregó en un mensaje grabado que se proyectó en la inauguración del “Foro Internacional: Salarios Mínimos, Empleo, Desigualdad y Crecimiento Económico”, organizado por el Gobierno del Distrito Federal.

La funcionaria comentó que, en comparación con México, en Costa Rica el salario mínimo triplica el ingreso equivalente al umbral de la pobreza 3.18 veces.

Agregó que el nivel del salario que existe en nuestro país –67.52 pesos en la zona “A”, que comprende el DF, Guadalajara y Monterrey, y 63.77 en la “B”–, impacta en la estructura de la estratificación social del país.

Según la Cepal, en México casi 14% de los ocupados reciben un salario inferior al mínimo, mientras que dos de cada cinco personas que se ubican en la economía formal perciben dos salarios mínimos “cuando mucho”.

Además, dijo, la pérdida de casi 70% de poder adquisitivo real del salario mínimo y su posterior estancamiento ha sido un proceso acumulativo desde 1980.

Peor aún, en la última década, en todos los países de la región, excepto en México se ha vivido un proceso de recuperación de los salarios mínimos. Por ejemplo, continuó, en Brasil, Argentina, Uruguay y Chile la mejora de salarios mínimos se ha traducido en la caída de la desigualdad, sin afectar el empleo ni la informalidad; por el contrario, ha promovido la igualdad, el consumo masivo y el crecimiento.

Debate, no es asunto de popularidad

El pasado 30 de julio representantes del gabinete económico del gobierno de Miguel Ángel Mancera informaron que preparan una propuesta para aumentar al menos 20 pesos –de 67.52 a 87 pesos– el salario mínimo a partir del 2015 y que éste se incremente paulatinamente durante una década hasta alcanzar los 171 pesos.

Este martes, durante la inauguración del Foro, Rafael Avante Juárez,  subsecretario del Trabajo y Previsión Social, fijó la postura del gobierno federal en relación con la iniciativa de Mancera, para analizar el aumentar al salario mínimo en el país.

Dijo:

“El debate y el análisis de salario mínimo se tiene que hacer al margen de las ideologías, al margen de las posturas políticas y no es dable ni permisible que nadie pretenda capitalizar electoralmente un tema  tan importante para los mexicanos ni hacer del ingreso de los mexicanos una veda política”, afirmó.

En representación del secretario Alfonso Navarrete Prida –quien no acudió porque “está fuera del país”–, el funcionario federal agregó que el tema “no es un asunto de partidos políticos, es un asunto de factores de la producción. No es un asunto de popularidad ni de encuestas electorales, es un asunto de variables económicas concretas y de efectos positivos y reales en la economía de los ciudadanos y de todos los mexicanos”.

Por ello, solicitó un análisis con “mucha prudencia y cuidado” y “absoluta seriedad” para “no repetir errores del pasado”.

Avante Juárez aclaró que el debate “no se trata de enfrentar posturas, se trata de llegar a conclusiones y de juntos encontrar la mejor forma de propiciar un beneficio real y concreto en los bolsillos de las familias mexicana y no simplemente generar expectativas que mañana terminen repercutiendo en perjuicio de eso que pretendíamos enterrar”.

“No ignorar lo que pasa en el país”

El rector de la UNAM, José Narro, celebró la iniciativa de Mancera de poner en la mesa un tema medular, pero pidió a los participantes llegar a “propuestas inteligentes, razonables, sensatas, responsables y que vayan al fondo de los problemas”.

En su mensaje, destacó que no se puede “ignorar lo que pasa en el país, lo que no podemos hacer, porque sería absolutamente irresponsable, es actuar como si todo estuviera bien, como si no hubiera pobreza, como si no hubiera desigualdad, como si las tasas de crecimiento fueran las que queremos tener, como si la calidad del empleo que tenemos en el país es el que requiere nuestro país”.

Llamó a los gobiernos federal y local, la academia, los sindicatos y los expertos a tomar decisiones “con la participación de todos” y no sólo pensar en las condiciones macroeconómicas sino “de lo que sucede en el bolsillo de cada uno de los mexicanos”.

Narro Robles pidió que las conclusiones del foro ayuden a generar una condición que permita disminuir la desigualdad, resolver de falta de escolaridad y de salud. Una situación, recalcó, que “permita asegurar que no estamos incubando el huevo de la serpiente que nos va en 10, en 20 o en 30 años a explotar en este país”.

El jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, reconoció que el rezago en materia de salario mínimo en el país ha provocado la pérdida de 77% del poder adquisitivo de los mexicanos, pues hoy sólo pueden comprar 23% de lo que podían en los años 70.

Por ello, pidió a los sectores productivos, la academia, políticos y laborales del país, a construir un “diálogo abierto y bien fundado” sobre el tema. Dijo que “el salario debe ser reflejo del mérito del trabajador y no una unidad de medida”.

Asimismo solicitó romper “prácticas inerciales” y permitir una economía “donde México deje de ser un referente negativo y se convierta en un país de progreso y desarrollo desde la base de los ingresos de los trabajadores con un salario mínimo remunerador y acorde a lo que se requiere”.

Respecto de las críticas de líderes de partidos políticos, como Gustavo Madero, del PAN, Mancera Espinosa dijo que “aunque pudiéramos diferir, es cierto que coincidimos en que el salario mínimo es un tema central del presente, del futuro y de la nación”.

El Foro Internacional: Salarios Mínimos, Empleo, Desigualdad y Crecimiento Económico, se desarrolla este martes y miércoles en el auditorio del Museo Nacional de Antropología e Historia, con la participación de economistas, juristas, sociólogos, historiadores y legisladores nacionales e internacionales.

Según los organizadores, las conclusiones serán incorporadas a la propuesta de elevar el salario mínimo que Mancera presentará a la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) y el Congreso de la Unión.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=378886

67 colonias de Morelia, focos rojos delictivos

67 colonias de Morelia, focos rojos delictivos

Las carencias que enfrentan llevan a que estos asentamientos sean propicios para el surgimiento de la delincuencia.

Morelia, Michoacán.- Un total de 67 colonias de la ciudad representan los posibles puntos de origen de la delincuencia debido a los problemas como alcoholismo, drogadicción y desempleo que se viven en estos asentamientos, señaló el director de Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia del municipio, Guillermo Sandoval Vega.

El pasado 24 de julio se dio a conocer por medio de informes de la Subsecretaría de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, que Michoacán es la entidad con más colonias donde se genera la delincuencia, al señalar 412; en este contexto se cuestionó a autoridades locales sobre los asentamientos de la ciudad que son posibles focos del delito.

Las situaciones que se presentan en estas colonias, como la falta de acceso a servicios de salud, deporte, recreación, educación, servicios públicos y empleo, sumadas a problemas de alcoholismo, drogadicción y desintegración familiar, llevan a que estos asentamientos sean propicios para el surgimiento de la delincuencia en los mismos, y también a que su habitantes sean víctimas de diferentes crímenes.

Estas colonias actualmente se contemplan en cuatro grupos denominados polígonos. El primero de ellos y el más amplio está compuesto por asentamientos del norponiente de la ciudad, que son Lago 1, Solidaridad, Josefa Ocampo de Mata, Vicente Riva Palacio, El Realito, Ampliación El Realito, Mártires de Uruapan, José María Arteaga, Los Manantiales, Quinceo, Sebastián de Tejada, Infonavit Constitución de 1857, Santa Elena de la Cruz, Rey Tacamba, José María Cabrera, Ampliación Solidaridad, Prados Verdes, General Pedro Anaya, Juan José Codallos, Jardines de Santiaguito y Mariano Escobedo.

También contempla Infonavit Loma Bonita, La Joya, De las Canteras, Ampliación Popular Progreso, Ignacio Zaragoza, Jardines del Quinceo, Cruz de Barreto, Ampliación Unidos Santa Cruz, Ampliación Mariano Escobedo, Unidos Santa Cruz, Eduardo Ruiz Norte y Eduardo Ruiz.

El siguiente grupo de colonias es del nororiente de la capital y contempla las colonias Primo Tapia Oriente, Enrique Ramírez, Vasco de Quiroga, 5 de Mayo, División del Norte, Fraccionamiento Lázaro Cárdenas, Lomas de Guanyangareo, 18 de Mayo, Unión, La Primavera, Lomas del Punhuato, Lomas de Morelia, Articulo 27 Constitucional, Doctor Ignacio Chávez, Isaac Arriaga, Ampliación Isaac Arriaga, Independencia y Torres Revolución.

El siguiente polígono se ubica al sur de la ciudad, donde se señala a las colonias Colinas del Sur, Lomas de La Joya, Puerta Blanca, Loma Dorada del Sur, Lomas del Durazno, Trincheras de Morelos, Ampliación Trincheras de Morelos, Ejército de Morelos, Loma de la Virgen, Santa María de Guido, Piedra Lisa, Santa Cecilia y Los Encinos.

Hacia el poniente de la ciudad, el siguiente polígono se compone por las colonias Niño Artillero, Ampliación Niño Artillero, Arboledas Valladolid, Margarita Maza de Juárez, Ignacio López Rayón, Ampliación Ignacio López Rayón, Sindurio, La Esperanza, 28 de Noviembre, Ciudad Jardín, Ricardo Flores Magón y 23 de Marzo.

El funcionario puntualizó que estas colonias se seleccionaron con información sobre marginación, acceso a servicios, así como incidencia delictiva en las mismas.

En estas colonias es donde se implementan proyectos interinstitucionales mediante diferentes dependencias estatales y municipales para el fortalecimiento de valores y principios que induzcan a la legalidad, señaló Sandoval Vega. Se trata de zonas que no necesariamente son de alta incidencia delictiva, sino factores de origen del delito, indicó el funcionario. 

Fuente: http://www.cambiodemichoacan.com.mx/nota-231153

¿Por qué México no es rico?

¿Por qué México no es rico?

En las últimas tres décadas, el ingreso per cápita de los mexicanos ha crecido en promedio 0.6% al año. Este nulo incremento está relacionado con el débil crecimiento de la economía mexicana, pero… ¿ésto es causa o efecto?

La causa verdadera del porqué México no crece ni genera empleos ni ofrece mejores condiciones de vida a sus habitantes radica en la productividad.

La productividad es el mejor aprovecha­miento de los recursos y está estrechamente vinculada a la capacidad de la economía para crecer. En México, su crecimiento promedio en los últimos 20 años ha sido de alrededor de 0.9%, y al menos en el corto plazo no hay señales de un cambio en esta tendencia.

En 2013, el Índice Global de Productividad Laboral por grupos de actividad económica calculado por el Inegi sufrió una disminución de 0.3% respecto a 2012. La caída más severa se registró en el sector secundario (actividades industriales), en que la productividad cayó 3.1%. El sector terciario (servicios) aumentó 1.1%, mientras que las actividades primarias (agrícolas) decrecieron 0.5%.

La situación no es muy diferente si se analiza la productividad laboral por sector económico. Durante 2013, la productividad en las empresas constructoras descendió 3.5% con respecto a 2012, en las industrias manufactu­reras se redujo 0.1%, en los establecimientos comerciales mayoristas cayó 6.7% y en los comercios al por menor disminuyó 3.8%.

Con estos datos no habría porqué sorpren­derse de que en 2013 el Producto Interno Bruto (PIB) del país registrara un crecimiento de apenas 1%. Con este panorama resulta oportu­no preguntarse: ¿son alcanzables las metas de crecimiento planteadas por el gobierno para el resto del sexenio?

Según estimaciones de McKinsey Global Institute, para alcanzar la tasa de crecimiento de 3.5% planteada originalmente por el gobier­no para 2015, la productividad laboral tendría que crecer anualmente 2.3%, es decir, tres ve­ces más de lo que lo hace actualmente. Si el país desea crecer a la quimérica tasa de 6% anual, la productividad de la mano de obra mexicana tendría que aumentar al menos seis veces más de lo que crece actualmente, es decir, 4.8% por año, algo difícil de conseguir.

Riqueza y productividad

Para mostrar qué tan importante es la pro­ductividad como generadora de crecimiento económico, y sobre todo de riqueza, basta comparar la evolución del PIB generado por una persona empleada en México, frente a sus pares de Estados Unidos, Canadá o Corea del Sur.

En México, el crecimiento económico durante los últimos 20 años promedia 2.6% y el incremento de la productividad apenas 0.9% anual. Ello implica que desde la década de 1990 el producto generado por trabajador ha permanecido prácticamente estático. Este fe­nómeno ha sido letal para el desarrollo del país, ya que el crecimiento del ingreso por habitante que depende del incremento de la productivi­dad laboral también se ha estancado.

Crecer o no crecer

México ha llevado a cabo reformas para trans­formar su economía desde hace más de dos décadas; sin embargo, estos cambios no han generado resultados homogéneos, favore­ciendo el surgimiento de dos economías con realidades totalmente distintas.

Por un lado existe un sector económico altamente productivo, en que se desarrollan em­presas exportadoras líderes en mercados como el automotriz o el aeroespacial, que cuentan con acceso a financiamiento y a tecnología de punta que les permite innovar y competir exitosamen­te en mercados globales.

De manera paralela está la otra economía mexicana, en que las Pymes enfrentan el reto de subsistir en un ambiente de negocios adverso. En este entorno, las condiciones para ser productivo, innovar y competir exitosamente son complejas y costosas, pero sobre todo generan incentivos para operar en la informalidad.

Actualmente la agenda de reformas estructurales está encaminada a eliminar algunas de las barreras más importantes que por años han detenido el crecimiento del país, pero no puede solucionar per se todos los problemas de la economía.

Sin duda, el abaratamiento en costos de electricidad, la disposición de combusti­bles de calidad a mejor precio, el mejora­miento de la infraestructura y el acceso a telecomunicaciones son pasos necesarios para mejorar el ambiente de las empresas mexicanas. Con todo, ¿será posible revertir la caída de la productividad de algunas de las industrias mexicanas más importantes?

Entre 2008 y 2013, la productividad de la in­dustria manufacturera, uno de los sectores más dinámicos de la economía, creció únicamente 1.2%. Dentro de este sector destacan por su pro­ductividad creciente la producción de equipo de transporte y de automóviles, cuyo producto aumentó 0.5% y 3.7%, respectivamente.

Por el contrario, ramas como la construcción, comercio mayorista y minorista, que aportan casi 26% del PIB total, registran una productivi­dad decreciente (-1.1%, -1.3% y -0.2%, en la misma relación). Esto es de suma relevancia si se tiene en cuenta que esos sectores emplean más de 25% de la fuerza laboral del país.

En México, los diferenciales en productivi­dad entre los diferentes tamaños de empresas son abismales. Mientras que la productividad de las grandes empresas crece a tasas cercanas a 6%, la de las empresas medianas apenas lo hace 1%. El panorama es desolador para las micro y pequeñas empresas, las mayores gene­radoras de empleo del país, ya que su producti­vidad decrece a tasas de 6.5%.

Las empresas informales evitan pagos de seguridad social, evaden la regulación sanitaria y ambiental, eluden el pago de impuestos. No se ven obligadas a firmar contratos por servicios públicos ni por emplear a un tra­bajador. Al mismo tiempo, no tienen acceso a financiamiento ni a tecnologías innovadoras ni a estrategias gerenciales, lo que les impide crecer, innovar y ser más productivas.

¿Qué hacer?

México tiene un ambiente macroeconómico estable, acceso a flujos de inversión que se encuentran entre los más altos de América Latina, está ubicado geográficamente al lado del mercado más grande del mundo y cuenta con empresas líderes en mercados globales.

Sin embargo, estas ventajas no son aprove­chadas para generar una economía dinámica ni un ambiente de negocios que ofrezca condi­ciones de igualdad y certidumbre, y que fomente la productividad del sector empresarial. El actual régimen regulatorio genera incentivos equi­vocados que condenan al “enanismo empresa­rial” y hace poco atractivo para las empresas el crecer o formalizarse.

En un intento por atender este problema, el gobierno lanzó el Programa para Democratizar la Productividad 2013-2018, con la intención de eliminar los obstáculos que limitan el potencial productivo de ciudadanos y empresas. El programa involucra a varias dependencias de gobierno para llevar a cabo tareas específicas en favor de la formalidad y el uso eficiente de los recursos productivos.

Aún es pronto para saber si las acciones planteadas son efectivas para revertir la improductividad de la mano de obra y corregir la estructura de la economía mexicana. Pero la necesidad de elevar la productividad es urgen­te si se pretende realmente que la nueva ola de reformas estructurales genere un mejor ambiente de negocios, en que las empresas crezcan, generen mejores empleos y así se mejore el nivel de vida de los mexicanos.

Fuente: http://www.forbes.com.mx/sites/por-que-mexico-no-es-rico/

Inicia “autogestión”; llegan recibos de luz por miles de pesos a escuelas

Nos encontramos esta nota de del Portal de Noticias La Jornada Veracruz. Y pienso que es importante compartirla con ustedes, por favor difundan.

(11 de Octubre, 2013) “¿Quién va a pagar?”, es la pregunta que se hacen directivos de escuelas primarias, jardín de niños, secundarias y bachillerato ante recibos de luz que ya llegaron a los centros escolares, pero que ahora ya no tienen la marca de agua que indicaba que sólo se trataba de un recibo informativo de consumo, sino que con ello ya inició la “autogestión” de la Educación y ante ello, padres de familia protestan, “¡no hay dinero!”.

El recibo de pago que antes contenía una marca de agua, cuya leyenda inscribía que sólo era informativo, es decir que el servicio era condonado, con la reforma educativa ya cambió y ahora trae la cantidad a pagar y la fecha del corte del servicio. “Pero las cantidades son altas, lo hemos discutido, los padres estaban inconformes de nuestro paro, regresamos y ahora ya están viendo lo que está pasando, la cantidad que debemos pagar es de 24 mil 376 pesos. ¿De dónde se va a sacar el dinero? eso es parte del problema de la reforma educativa”, sostuvo la directora de un jardín de niños que pidió omitir su nombre y el de la escuela ubicada en la capital del estado, por las represalias que ya existen.

Incluso, dijo que acudió a la Secretaría de Educación de Veracruz (SEV) para ver cómo se podría dar solución al problema, ya que hay una fecha de corte, “y entonces nos quedaremos sin luz, los padres no quieren cooperar, y me respondieron que no tenían una respuesta, pero que tratara de convencer a los padres de familia. Mis papás están molestos, porque esto nadie se los había explicado, algunos no lo querían aceptar”.

Así se empieza a aplicar la fracción III, inciso A): “Fortalecer la autonomía de gestión de las escuelas ante los órdenes de gobierno que corresponda con el objetivo de mejorar su infraestructura, comprar materiales educativos, resolver problemas de operación básicos y propiciar condiciones de participación para que alumnos, maestros, bajo el liderazgo del director, se involucren en la resolución de los retos que cada escuela enfrenta”.

También, en el artículo 22 de la Ley General de Educación, establece que “se fortalecerá la capacidad de gestión de las autoridades escolares y los padres de familia”, pero en la realidad resulta complejo. Al ser entrevistado Julián González, un padre de familia de la primaria Carlos A. Carrilo, respondió: “no estaba enterado de esto, pero no, no puede ser que el gobierno esté haciendo esto. Uno ahí la lleva, pero hay gente que depende de un salario mínimo y está el riesgo que con tanto gasto ya no manden a sus hijos a la escuela”.

Otro ejemplo que de esta “autogestión” propicia problemas en los centros escolares es el recibo de luz que llegó al bachillerato Artículo 3°, ubicado en la avenida Ruiz Cortines de Xalapa, donde el total a pagar es de 33 mil 959 pesos. El recibo marca un adeudo de los meses de octubre de 2012 a octubre de 2013 por 20 mil 430 pesos con 72 centavos más la facturación del periodo de 13 mil 529.14 pesos.

Al ser informados, los padres de familia no aceptan pagar; “están inconformes”, dijo un maestro. “¿Quién lo va a pagar? Esa pregunta nos la estamos haciendo desde que llegó el recibo, ya que el plazo de pago es al 17 de octubre y el corte del servicio es a partir del 18 de octubre.

Esto no es privativo de la entidad Veracruz, ya en otros estados se está dando esta situación como en el caso de Torreón, Coahuila.

Diputados contemplan alza de 2 pesos al refresco; también subirían cigarros y cerveza.

Luego de descartar IVA a colegiaturas y rentas, los diputados contemplan mayores impuestos a refrescos y otros productos, como cigarros y cervezas.

El impuesto al refresco podría pasar de 1 a 2 pesos, para cubrir la falta de recursos por no aplicar IVA a colegiaturas y rentas.

Los diputados debaten en San Lázaro dicho impuesto especial al refresco que podría recaudar hasta 24 mil millones de pesos.

La propuesta fue planteada por los diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Además, evalúan mayores impuestos a la cerveza y cigarros.

Los legisladores han previsto -de acuerdo con el diario Reforma- gravar con un peso más a la cajetilla de cigarros, lo que daría otros 10 mil millones de pesos.

Perfilan la posibilidad de gravar la cerveza con otro peso por cada 355 mililitros, que daría otros 10 mil millones de pesos.

En tanto, la comida chatarra o “no saludable”, los videojuegos y los cosméticos son otros productos que serían gravados.

Fuente: http://aristeguinoticias.com/1110/mexico/diputados-contemplan-alza-de-2-pesos-al-refresco-tambien-subirian-cerveza-y-cigarros/