Con Peña, reporta Inegi, más secuestros, más robos, más extorsiones…

MÉXICO, D.F. (apro).- En 2013, el primer año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, se recrudeció la incidencia de delitos y aumentó el número de personas y hogares víctimas de aquellos, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

La institución presentó este martes los resultados de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2014 (ENVIPE), que contiene la información definitiva de 2013.

De acuerdo con dichos resultados, de los 31.6 millones de hogares estimados en 2013, en unos 10.7 millones –es decir, en casi 34%– hubo, al menos, una víctima de delito durante ese año.

De otra forma: Uno de cada tres hogares mexicanos fue agredido por la delincuencia en el primer año de gobierno de Peña Nieto.

Para comparar, con la misma información de hoy del Inegi, en 2011 el porcentaje de hogares víctimas de delito fue de 30.4% y en 2012, de 32.4%; es decir, los dos últimos años de la administración de Felipe Calderón.

Con Peña subió a 33.9%.

Respecto de las personas de 18 años y más que fueron víctimas de delito, la ENVIPE arroja un resultado igual de peor para la actual administración:

En 2013 hubo 22.5 millones de agraviados, que son 900 mil más que los 21.6 millones de 2012.

El dato para 2013 en términos de tasa es de 28 mil 224 víctimas por cada 100 mil habitantes, mientras que en 2012 fueron 27 mil 337 por cada 100 mil.

Es decir, en el primer año de Peña Nieto aumentó en 877 el número de personas víctimas de delito por cada 100 mil habitantes; un incremento de 3.2%.

Cabe destacar que los datos comparables, con los que se puede inferir una conclusión, el INEGI los presenta en notas al pie de la página, con un tamaño de letra casi microscópico. Como si no quisiera ese organismo, que es autónomo –y presidido por Eduardo Sojo Garza Aldape–,  incomodar al gobierno federal.

Pero las cifras son tan contundentes como acusatorias contra el actual gobierno federal.

Otro caso es la incidencia de delitos. En 2013 la encuesta señala que se cometieron 33.1 millones de delitos en agravio de 22.5 millones de personas. Eso representa una tasa de 1.5 delitos por víctima.

Un año antes, en 2012, fue de 27.8 millones de delitos en contra de 21.6 millones de víctimas, una tasa de 1.3 delitos por víctima.

El dato que más resalta es que en 2013 hubo 5.3 millones de delitos más que en 2012.

La incidencia de delitos, por tipo, según la ENVIPE fue la siguiente: Robo o asalto en la calle o en el transporte público, 29.6% de los casos.

La extorsión, que en 94% de los casos se hizo vía telefónica, ocupó el segundo lugar con 23.6% de los casos.

En tercer lugar se ubicó, con 12% del total de delitos, el robo total o parcial de vehículo.

En cuarto sitio, el fraude, con 9.6% de los casos. En quinto, las amenazas, con 9.2%. Y le siguen: Robo en casa habitación, 6.5%; robo distinto de los anteriores, 3.7%.

Las lesiones ocuparon un 3.1% del total de delitos. Y otros delitos, como secuestro, secuestro exprés delitos sexuales y otros registraron 2.9%.

Los datos sobre el secuestro son de escándalo y dejan mal parado al gobierno actual.

Dice la encuesta: En 2012 hubo 94 mil 438 víctimas de secuestro y en 2013 la cifra subió a 123 mil 470; es decir, 29 mil más víctimas de secuestro.

Casi un 31% más.

También: En 2012 se registraron 105 mil 682 “delitos de secuestro” y en 2013 se disparó el número a 131 mil 946. Un aumento de, “nada más”, 26 mil 264 delitos… Que es 25% por encima de los registrados un año antes.

La encuesta del Inegi estima, por otra parte, que el costo total a consecuencia de la inseguridad y el delito en hogares, ascendió en 2013 a 213 mil 100 millones de pesos, que es 1.27% del Producto Interno Bruto (PIB).

El dato es resultado de sumar los gastos en medidas preventivas, las pérdidas económicas a consecuencia de los delitos y los gastos por los daños en la salud de las víctimas.

Un año antes, el costo por la inseguridad y el delito fue de 215 mil 200 millones de pesos, 1.34% del PIB.

Pero si es de escándalo el aumento en la comisión de delitos, lo es también la magnitud de la impunidad, prohijada por el sistema penal, que inhibe a las víctimas a recurrir a la justicia.

Bajo el subtítulo de “Cifra negra”, la ENVIPE señala que en 2013, 93.8% de los delitos cometidos no fueron denunciados o no se inició averiguación previa.

En 2012 la cifra negra fue de 92.1% de delitos no denunciados y en 2011 de 91.6%.

Las víctimas de delitos, pues, cada vez confían menos en la justicia.

Dice la encuesta, textual: “Entre las razones para no denunciar delitos ante las autoridades por parte de las víctimas destaca la ‘perdida de tiempo’, con 31.4%, y la ‘desconfianza en la autoridad’, con 21%, dentro de las causas atribuibles a la autoridad”.

Y entre éstas están: “Por miedo a que lo extorsionaran”, “pérdida de tiempo”, “trámites largos y difíciles”, “desconfianza en la autoridad” y “actitud hostil de la autoridad”.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=383502

El regreso de Calderón para dar recetas es “cinismo”, dicen líderes sociales y víctimas de la violencia en su sexenio

Ciudad de México, 13 de agosto (SinEmbargo).– El ex Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, regresó al país luego de vivir poco más de un año en Massachusetts, Estados Unidos, y este miércoles presentará su libro Los retos que enfrentamos: Los problemas de México y las políticas públicas para resolverlos (2006-2012), en el que hace un balance de su sexenio.
 El ex mandatario asegura que su estrategia de seguridad fue integral y que abarcó acciones orientadas a todas las fases sucesivas del fenómeno criminal:  prevención, combate del delito, la procuración de justicia y la readaptación social. Pero para activistas y familiares de víctimas de la guerra contra el narcotráfico lo contradicen y rechazan enérgicamente. “Es una vergüenza”, coincidieron. “Los datos y la realidad que está viviendo el país lo contradice, y se lo dijimos con todos los elementos para demostrárselo ante los diálogos. La realidad lo contradice”, afirmó Javier Sicilia Zardain, líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD). “De cuando se inició [la estrategia de seguridad] hasta 2011 había 40 mil muertos
. La estrategia continuó y continúa con este gobierno. Tenemos más de 100 mil muertos. No hay un gramo de justicia. [Felipe Calderón] atoró y golpeó la Ley de Atención a Víctimas. No hay un gramo de justicia. No hay una ruta de paz. Cada vez más el gobierno y las instituciones de gobierno están más penetradas por el crimen. Cualquier cosa que pueda decir en defensa de su estrategia simplemente la realidad lo va a contradecir. Lo sigue acusando. Es una señal de que no ve objetivamente la realidad que él mismo creó y que propició y que cualquier justificación lo pone en ridículo”, expresó. Por su parte, Irma Leticia Hidalgo Rea, integrante del colectivo Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Nuevo León, aseguró que el contenido del libro es puro “cinismo y desvergüenza” del ex mandatario.
 En el texto, Calderón Hinojosa asegura: “mi gobierno nunca le ha declarado la guerra a los narcotraficantes. Esa es una afirmación que en el mejor de los casos es imprecisa”. Sin embargo, la madre de Roy Rivera Hidalgo, estudiante de la Universidad Autónoma de Nuevo León desaparecido el 11 de enero del 2010 en el municipio de San Nicolás, no opina lo mismo. “Nosotros no nos olvidamos cuando él vistió aquel uniforme de las Fuerzas Armadas (que por cierto le quedó muy grande) y dio la orden.
 Sacó a las Fuerzas Armadas de sus cuarteles y nos las envió a las ciudades a enfrentar a la población civil, a los ciudadanos. Si eso no es una guerra entonces ¿cómo lo podemos llamar? ¿Exterminio? Nos mandó las armas, y a los hombres armados. Nos dejó entre la corrupción de las diferentes autoridades de la justicia, nos dejó en medio de los cárteles de las drogas, nos dejó indefensos. Si a eso no lo llama guerra, nosotros lo llamamos exterminio”, afirmó. El michoacano también escribe: “Mi gobierno actuó siempre a solicitud expresa de las autoridades locales, donde los gobiernos locales respondieron hubo grandes logros contra los grupos delictivos como en Tijuana, Monterrey y Ciudad Juárez”.
 Al respecto, Irma Hidalgo recordó el incendio del Casino Royale: ”Quemaron un casino lleno de gente. ¿Crees que fue un éxito la estrategia de seguridad en Nuevo León? De recordarlo da asco este tipo de declaración y no conforme con esto, él viene a ofrecer el apoyo a las familias y no les cumple absolutamente nada. Los deja en el total desamparo aún todavía.
 Es contrario a lo que él expresa, nosotros aún estamos sufriendo las consecuencias de su ‘estrategia de seguridad’”. Irma también envió un mensaje por parte del colectivo: “Padres, madres, abuelas, abuelos, hermanos de los desaparecidos le decimos al señor Felipe Calderón que los ojos de los desaparecidos lo sigan a donde quiera que él vaya”.

El ex Presidente expone que llamar guerra contra las drogas a la estrategia de seguridad que impulsó durante su gobierno es impreciso. Sin embargo, Netzai Sandoval, quien presentó en noviembre de 2011 una demanda contra Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad, expresó que el ex mandatario sí la llamó guerra desde un principio, cuando la lanzó en Michoacán.  Sin embargo, “poco a poco fue cambiándole el nombre”.
 En el libro, Calderón Hinojosa comenta que los estados en “donde no les interesó colaborar los resultados fueron deplorables como en Guerrero, Tamaulipas y, especialmente, en Michoacán”. Para el activista fue lo contrario: “el Gobernador de Michoacán colaboró con Calderón y tuvo pésimos resultados, pero a los políticos es muy fácil olvidar los datos que no le convienen. Pero ahí se ve el mayor fracaso, en su tierra natal. Imagínate qué doloroso y triste debe ser que a tu tierra natal sólo le sepas llevar muerte y violencia. Creo que esa es la herencia simbólica de Calderón. La herencia a sus paisanos de Michoacán”.

 “La gente hoy tiene una visión distinta de lo que heredó Calderón e, incluso, los mismos políticos ya no están dispuestos a meter las manos por él, sobre todo en el PAN [Partido Acción Nacional]. Antes en esa fuerza política existía una defensa de Calderón y hoy ya no es la misma actitud. Incluso cuando ha habido intentos de llamar a cuentas al ex Secretario de Seguridad Pública, ya los panistas no defienden a capa y espada a ese gobierno. No están dispuesto a meter la manos al fuego por esos funcionarios que hoy sabemos, no sólo fracasaron, sino que decidieron ser omisos para permitir que la crisis humanitaria que vivimos”, dijo.

 El abogado también planteó que el gran problema con la política de gobierno de Calderón es que el mandatario “sabía lo que estaba pasando en el país. Sabía que había tortura en los cuarteles militares, que los militares no contaban con herramientas, protocolos e instrumentos para realizar funciones policiacas, sin embargo decidió autorizar una movilización masiva de soldados que llevó a miles de muertos, miles de desplazados, miles de desaparecidos”.

 Netzai también denunció que los “niveles de asesinato de violencia, crueldad, decapitaciones, amputaciones, eso no se vivía antes, eso es una herencia de Felipe Calderón, de su irresponsabilidad”. 

El litigante recordó que uno de los argumentos que presentó en la denuncia ante la Corte Penal fue que Felipe Calderón “utilizó al Ejército y a la Marina sin protocolos para establecer retenes, recabar pruebas, realizar detenciones, para hacer careos, ningún protocolo. Lanzó al Ejército a improvisar, lanzó a personas con tanquetas a improvista a detener personas y esto evidente provocó muertes”. 

“Un caso paradigmático que se repitió en más de una ocasión fue el absurdo de disparar contra vehículos que pasaban de largo los retenes y lo soldados, a veces sí y a veces no, se les ocurría disparar contra vehículos que se seguían o que no se detenían totalmente en los retenes y así mataron a niños a familias enteras. Si Felipe Calderón hubiera ordenado desde el primer año de gobierno que se desplegaran estas fuerzas milotares pero con protocolos, con límites y con instrucciones apara realizar estos operativos, estas muertes se hubieran evitado”, denunció. 

Netzaí aseguró: “Esos protocolos se los había ordenado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Se le indicó que la falta de esto iba a provocar muertes no solamente de civiles, sino de militares. Esto se le obligó con motivo de una facultad de investigación que realizó la propia Corte donde hizo notar que faltaban los protocolos no sólo para el Ejército y la Marina sino a las policías en general y Felipe Calderón no actuó. Ignoró al máximo tribunal del país”. 

“Me parece vergonzoso que nos venga a decir que fue una estrategia bien planeada, bien pensada, premeditada cuando es evidente que durante los seis años se fue improvisando sobre la marcha y uno de esos casos más palpables y evidentes es esa decisión de expedir protocolos en su último año de gobierno”, finalizó.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/13-08-2014/1085564. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

En México salario mínimo debe ser de 584 pesos diarios

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, incluirá dentro de su agenda parlamentaria propuestas para aumentar el salario mínimo, informó el coordinador de la bancada Luis Miguel Barbosa Huerta.

En un comunicado, también se pronunció por que la política salarial del país cambie pero de manera responsable, planeada, colocando el bienestar de los trabajadores en el centro de la discusión y lejos del populismo.

“Se trata de voluntad política para buscar soluciones creativas e innovadoras”, aseguró el senador y recordó que con su propuesta para incrementar el salario, el jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera abrió un debate fundamental para el futuro inmediato de millones de familias.

Apuntó que instituciones como el Observatorio de los Salarios Mínimos, platean que en México el ingreso mínimo debería ser de casi 16 mil 444 pesos mensuales o 548 pesos diarios, para garantizar la satisfacción de una canasta básica alimentaria, además de educación y vivienda como lo establece la fracción VI, del apartado A del Artículo 123 de la Constitución.

En ese sentido expresó que si bien la propuesta del gobierno capitalino ha generado cuestionamientos sobre las posibles consecuencias económicas negativas de subir los salarios, no existen argumentos para dejar de lado el debate, y que todas las voces deben ser escuchadas.

“Debe reflexionarse sobre el porcentaje de las ganancias del patrón en detrimento del salario de los trabajadores, lo que pone en evidencia la necesidad del fortalecimiento de una clase empresarial con responsabilidad social”, agregó.

Por ello aseguró que el Grupo Parlamentario del PRD en el Senado de la República acompañará con sus propuestas el debate sobre el aumento de los salarios.

“Analizaremos, desde nuestro ámbito, las propuestas del jefe de gobierno e incluiremos como parte de nuestra agenda prioritaria la revisión integral del marco legal que regula los salarios en nuestro país”, adelantó el perredista.