Las tres mentiras que 'justifican' la masacre en Gaza

La ofensiva en la Franja de Gaza está basada en argumentos falsos, asegura el politólogo británico Chris Ryecart. Para demostrar su postura, analiza las incongruencias en la política de Israel y EE.UU.

Gobierno de unidad  

Durante una rueda de negociaciones de paz palestino-israelíes lideradas por EE.UU., el primer ministro Benjamín Netanyahu aseguró que sería difícil conseguir un acuerdo de paz dialogando con solo una parte de los palestinos. "Una reacción responsable" a esta declaración por parte del Gobierno de Barak Obama sería priorizar al máximo la unidad entre Hamás y Fatah, condición clave para la realización de cualquier negociación seria entre Israel y los palestinos, indica Ryecart en su columna en el portal 'Arab News'. 
  
Según el politólogo, el presidente Obama debería haber invitado a los líderes de Hamás y Fatah a Washington para que renunciaran conjuntamente el uso de la violencia y reconocieran el derecho de Israel a existir. A cambio EE.UU. habría podido apoyar la negociación de un Estado palestino que incluyese la Franja de Gaza y Cisjordania, con contigüidad entre los dos, y el levantamiento del bloqueo de Gaza por parte de Israel. 
  
Sin embargo, la realidad resultó ser totalmente diferente. Netanyahu usó la reconciliación de Hamás y Fatah como excusa para romper las negociaciones de paz. "Es hora de que la comunidad internacional corrija el error del entendimiento entre Hamás y Fatah", comunicó el representante de Israel ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Ron Prosor. "Es evidente que el objetivo principal de la ofensiva de Israel contra Gaza ha sido la destrucción del gobierno de unidad nacional", destaca el analista.

© AFP Said Khatib

Asesinato de adolescentes israelíes

El secuestro y asesinato de tres estudiantes israelíes en Cisjordania, del que Israel culpa a Hamás, fue el detonante del operativo militar israelí contra la Franja de Gaza. "Desde una perspectiva política, es muy poco probable que los líderes de Hamás hubieran aprobado el secuestro y asesinato de los tres adolescentes israelíes", opina Ryecart. Cuando se lanzó la campaña de propaganda para poner a la opinión pública contra el movimiento, Netanyahu no tenía evidencias de su involucración en el crimen, acentúa el analista.

© AFP FAMILY HANDOUT

"Uso proporcional" de la fuerza

En cuanto al "uso proporcional" de la fuerza, tal y como Israel califica su campaña militar, Ryecart recurrió a los argumentos de Avraham Burg, exportavoz parlamentario israelí y portavoz de la ONG Peace Now, para explicar la situación. Desde el punto de vista de Burg, el secuestro de los tres jóvenes debería haber servido de recordatorio a los israelíes de que la ocupación por sí misma es un acto de secuestro de toda la sociedad palestina. "Nuestros corazones sufren por los tres adolescentes cuya identidad ni siquiera conocíamos hace un momento, pero que ahora pertenecen a todos nosotros (…). Pero somos incapaces de comprender el sufrimiento, el grito y el futuro de una nación entera que nosotros hemos secuestrado", escribió Burg en el diario 'Haaretz'. 

4

© AFP Mahmud Hams

"No es necesario matar 2.000 civiles para destruir 30 túneles (…). Han perdido la vida 2.000 que no tienen nada que ver con Hamás", insiste Ryecart. "La ejecución extrajudicial de jóvenes palestinos por colonos israelíes violentos o por policías o soldados se ha convertido en una rutina aceptada de la ocupación israelí y se lleva a cabo cada semana, con al menos tres víctimas al mes en Cisjordania y Jerusalén Oriental", prosigue el analista. 

© AFP Jack Guez

Según el politólogo, parte del problema de Oriente Próximo es EE.UU. Fue Washington quien dio a los israelíes luz verde a lo que se ha convertido en un "asesinato masivo indiscriminado de civiles" y suministra el armamento para ello. Tal política no es compatible con el supuesto papel de EE.UU. de mediador "honesto y creíble" en el conflicto palestino-israelí, insiste Ryecart.  

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/137737-mentiras-justificacion-masacre-gaza

En México salario mínimo debe ser de 584 pesos diarios

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, incluirá dentro de su agenda parlamentaria propuestas para aumentar el salario mínimo, informó el coordinador de la bancada Luis Miguel Barbosa Huerta.

En un comunicado, también se pronunció por que la política salarial del país cambie pero de manera responsable, planeada, colocando el bienestar de los trabajadores en el centro de la discusión y lejos del populismo.

“Se trata de voluntad política para buscar soluciones creativas e innovadoras”, aseguró el senador y recordó que con su propuesta para incrementar el salario, el jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera abrió un debate fundamental para el futuro inmediato de millones de familias.

Apuntó que instituciones como el Observatorio de los Salarios Mínimos, platean que en México el ingreso mínimo debería ser de casi 16 mil 444 pesos mensuales o 548 pesos diarios, para garantizar la satisfacción de una canasta básica alimentaria, además de educación y vivienda como lo establece la fracción VI, del apartado A del Artículo 123 de la Constitución.

En ese sentido expresó que si bien la propuesta del gobierno capitalino ha generado cuestionamientos sobre las posibles consecuencias económicas negativas de subir los salarios, no existen argumentos para dejar de lado el debate, y que todas las voces deben ser escuchadas.

“Debe reflexionarse sobre el porcentaje de las ganancias del patrón en detrimento del salario de los trabajadores, lo que pone en evidencia la necesidad del fortalecimiento de una clase empresarial con responsabilidad social”, agregó.

Por ello aseguró que el Grupo Parlamentario del PRD en el Senado de la República acompañará con sus propuestas el debate sobre el aumento de los salarios.

“Analizaremos, desde nuestro ámbito, las propuestas del jefe de gobierno e incluiremos como parte de nuestra agenda prioritaria la revisión integral del marco legal que regula los salarios en nuestro país”, adelantó el perredista.

¿Qué te delata cuando mientes?

¿Qué te delata cuando mientes?

Y otras preguntas inteligentes acerca de qué pasa cuando practicas el arte del engaño.

Conoce qué partes de tu cerebro se activan cuando están contando algo que ni tú te crees.

¿Qué partes del cerebro se activan cuando mientes?
Un grupo de la Escuela de Medicina de la Universidad de Pennsylvania , en Filadelfia, descubrió zonas del cerebro que se iluminaban cuando los analizados mentían. Según ellos, cuando alguien miente, su cerebro lo inhibe de decir la verdad, y eso hace que el lóbulo frontal esté más activo. Mentir requiere un incremento de la actividad cerebral en las regiones involucradas en la inhibición y el control.

¿Cómo detectaban los chinos el engaño?
En la antigüedad, los chinos tenían una curiosa técnica de detección del engaño: se daba al presunto culpable a masticar un puñado de arroz. Si el acusado lo conseguía sin dificultad era considerado inocente. Se cree que sabían que la descarga del sistema nervioso simpático –en momentos de estrés- inhibe la secreción de las glándulas salivales, provocando sequedad de la boca.

¿Quién inventó la “máquina de la verdad”?
El polígrafo fue creado en 1915 por el psicólogo William Marston. Actualmente se utiliza este aparato en 90 países incluido México, aunque los científicos son escépticos acerca de su confiabilidad.

¿Puede el tono de la voz delatar a un mentiroso?
Según la doctora Feggy Ostrosky, jefa del Laboratorio de Neuropsicología de la UNAM, el tono de la voz es un indicador más confiable que la expresión facial, porque no se puede controlar debido a la acústica del cráneo, la voz que emitimos no nos suena iguala nosotros que como quienes la escuchan. Los indicios vocales más comunes del engaño son las pausas demasiado largas o frecuentes y el temor a ser descubierto puede volver la voz más aguda.

Fuente: http://quo.mx/preguntas-inteligentes/2012/04/04/que-te-delata-cuando-mientes

Asesinan a familia en Morelia

Asesinan a familia en Morelia (que raro)

*En un domicilio del Andador Manuel Villaseñor, de la colonia Lomas de Hidalgo quedaron los cuerpos de los padres y su hija de 28 años

Lunes 14 de Julio de 2014

Morelia, Michoacán.- Una hija y sus padres fueron hallados muertos a tiros en su propio hogar, la mañana de este lunes, en la colonia Lomas de Hidalgo, de esta capital, hasta donde se trasladó el fiscal del fuero común para emprender las diligencias de ley.

De acuerdo con los datos obtenidos durante el trabajo reporteril, se conoció que los ahora occisos fueron identificados como los esposos Juan Francisco Montelongo Gardon, de 57 años de edad y Elena Rodríguez Rodríguez, de 57, así como su descendiente Edna Elisa Montelongo Rodríguez, de 28 años.

Los tres finados tenían en su humanidad impactos de proyectil de arma de fuego calibre .9 milímetros, según manifestaron los expertos de la Subprocuraduría Regional de Justicia, mismos que levantaron varios cartuchos percutidos de dicho diámetro que estaban tirados en el suelo del domicilio.

El triple crimen ocurrió en el inmueble 34, del Andador Manuel Villaseñor y el reporte de este acontecimiento lo recibieron las autoridades policiales al filo de las 10:00 horas; hasta el momento se ignora bajo qué circunstancias perecieron estas personas, lo cual ya es investigado por la representación social.

Fuente: http://www.cambiodemichoacan.com.mx/nota-229131