Mostrando las entradas con la etiqueta masacre. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta masacre. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de octubre de 2014

México vive un “narco-estado”, dicen diputados por primera vez en tribuna


MÉXICO, D.F. (apro).- La masacre de 22 personas en Tlatlaya, en el Estado de México, y la desaparición forzada y posible muerte de estudiantes de Ayotzinapa en Guerrero llevó a que, por vez primera desde la máxima tribuna del Poder Legislativo, los diputados sostuvieran que en México se vive un “narco-estado”.
Este martes, cuando se aprobaba la comisión especial para indagar los hechos ocurridos en Guerrero, el perredista y diputado federal por dicha entidad, Silvano Blanco Deaquino, tomó la palabra y en tribuna aseguró:
“Se tiene que reconocer que en México hay un narco-estado. Se tiene que reconocer que hay narco-política. Se tiene que reconocer que desde la Presidencia de la República, en los gobiernos locales y en los gobiernos municipales, efectivamente la delincuencia organizada aporta recursos económicos para estas campañas. Eso se tiene que reconocer por parte del país”.
Antes de Blanco, nueve oradores hablaron a favor de crear la comisión especial, algunos calificaron los hechos de Ayotzinapa como un “crimen de lesa humanidad”, otros cuestionaron la ausencia de apoyo del gobierno federal hacia Guerrero y unos más aseguraron que lo ocurrido en dicha entidad es algo que sucede en todo el país, en especial Tamaulipas, Puebla, Michoacán y otros.
Blanco Deaquino fue el último en hablar. Fue quien generó un silencio en el salón de sesiones y a quien ningún otro diputado federal se atrevió a rebatir. Todos callaron.
Primero celebró la creación de la comisión para coadyuvar en las indagaciones de la desaparición y posible asesinato de los jóvenes estudiantes. Pero se debe tener claro, dijo, que los asesinatos, extorsiones y secuestros no han disminuido.
Luego habló del narco-estado y advirtió:
“Si no se instrumenta una política de Estado para que, efectivamente, México empiece a estar en una situación totalmente distinta, vamos a seguir cayendo en el cinismo, como se está cayendo en este momento. Hay que reconocerlo”.
El guerrerense recordó que la Federación no desconocía lo que pasa en Guerrero “y se viene y se dice que se lamenta”. Y puso el dedo en la llaga:
“La Federación no desconocía lo que pasa en Guerrero, así como no desconoce lo que pasa en todos los estados de la República. Prácticamente no hay un solo estado de la República en el cual la delincuencia organizada imponga a presidentes municipales, imponga a diputados locales, imponga a diputados federales, imponga a gobernadores y, me atrevo a decir, que también le inyecta recursos económicos para las candidaturas a la Presidencia de la República”.
Debemos ser “honestos y realistas”, dijo aunque aclaró que “algunos se salvan de la situación. No podemos decir que todos los que tienen algún cargo de representación están involucrados. Tampoco es cierto, sí hay gente con honestidad, con ética en todos los partidos políticos, pero también hay gente que se presta a situaciones irregulares en todos los partidos políticos”.
Luego de su posición, la Comisión Especial se aprobó y quedó al frente el panista Guillermo Anaya quien, por cierto, –como se hizo público en su momento– tiene parentesco político con un miembro de la delincuencia organizada. Recientemente un diputado priista de su estado no sólo recordó esto, sino que además lo acusó de haber sido cómplice de su hoy expariente político.
El coordinador del PVEM, Arturo Escobar, pretendió llevar raja política sobre el tema. Dijo que así como el PRD no podía presidir dicha Comisión por ser parte del gobierno guerrerense –además de haber propuesto al presidente municipal de Iguala, hoy prófugo y señalado como parte de la delincuencia organizada–, tampoco el PAN lo debía hacer, ya que en la elección a gobernador declinó participar apoyando indirectamente a quien hoy gobierna, el PRD.
Ningún partido político lo secundó y sí, en cambio, recibió reclamo por pretender politizar el tema.
En la Comisión Especial participarán, Manuel Añorve (PRI), Ruth Zavaleta (PVEM), Lisbeth Rosas Montero (PRD), Ricardo Mejía (MC), Lilia Aguilar (PT) y Sonia Rincón Chanona (Panal). La comisión se reunirá este miércoles a las 10 de la mañana.
Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=384134

lunes, 29 de septiembre de 2014

Estudiantes del IPN marcharán el próximo 2 de octubre, piden a Segob 'cero desalojos'


Durante la reunión también quedó pendiente de discutirse y aprobarse la posibilidad de que se pida la autonomía del Politécnico, particularmente en el contexto de violencia que vive el país.

Tras sumar a la Escuela Superior de Medicina (ESM) al paro de labores, los estudiantes del Movimiento “Todos Somos Politécnico” acordaron realizar una marcha a la Secretaría de Gobernación el próximo martes 30 de septiembre y sumarse a la manifestación del próximo 2 de octubre, fecha en la que se conmemora el 46 aniversario de la matanza estudiantil de 1968.

Durante una asamblea realizada en el campus Zacatenco que duró cerca de ocho horas, los estudiantes paristas del Instituto Politécnico Nacional (IPN) refrendaron su petición de que el nuevo reglamento interno sea abrogado por completo y no sólo modificado de manera parcial, así como la marcha atrás de todos los planes de estudio que hayan sido modificados en el presente año.

El argumento de los estudiantes es que el nuevo reglamento interno atenta contra la libertad de expresión al sancionar con la expulsión del Politécnico a todo alumno o profesor que sea considerado irrespetuoso con los funcionarios del IPN, pero también que la nueva norma les reduce sus derechos académicos, ya que se eliminan los artículos que garantizaban la participación de los estudiantes en la investigación científica.

Por la noche, los alumnos seguían sin definir si sumaban a sus peticiones la solicitud de renuncia de la Directora General, Yoloxóchitl Bustamente Díez, por su negativa a escuchar los planteamientos de la comunidad politécnica en contra del nuevo reglamento.

De igual forma, también quedó pendiente de discutirse y aprobarse la posibilidad de que se pida la autonomía del Politécnico, particularmente en el contexto de violencia que vive el país.

Sobre las movilizaciones, los estudiantes en paro acordaron que el próximo martes a las 3 de la tarde, marcharán del Ángel de la Independencia a la Secretaría de Gobernación, con el fin de tomarle su ofrecimiento de diálogo al titular de la Segob, Miguel  Ángel  Osorio Chong, así como para exigirle al responsable de la política interior que no haya un desalojo masivo de todas las escuelas  que han sido tomadas por la comunidad politécnica.

Otra propuesta que al final logró ser consensuada es que estudiantes y profesores del IPN acudan a la marcha del próximo 2 de octubre, partiendo del Casco de Santo Tomás y acordando el orden de la misma con los líderes históricos  del Comité 68, pero evitando a toda costa caer en  provocaciones o cualquier acto violento, con el fin de que las autoridades no intenten descalificar a ese movimiento.

Fuente: http://noticiasmvs.com/#!/noticias/estudiantes-del-ipn-marcharan-el-proximo-2-de-octubre-piden-a-segob-cero-desalojos-76.html

miércoles, 20 de agosto de 2014

Las tres mentiras que 'justifican' la masacre en Gaza


La ofensiva en la Franja de Gaza está basada en argumentos falsos, asegura el politólogo británico Chris Ryecart. Para demostrar su postura, analiza las incongruencias en la política de Israel y EE.UU.


Gobierno de unidad  

Durante una rueda de negociaciones de paz palestino-israelíes lideradas por EE.UU., el primer ministro Benjamín Netanyahu aseguró que sería difícil conseguir un acuerdo de paz dialogando con solo una parte de los palestinos. "Una reacción responsable" a esta declaración por parte del Gobierno de Barak Obama sería priorizar al máximo la unidad entre Hamás y Fatah, condición clave para la realización de cualquier negociación seria entre Israel y los palestinos, indica Ryecart en su columna en el portal 'Arab News'. 
  
Según el politólogo, el presidente Obama debería haber invitado a los líderes de Hamás y Fatah a Washington para que renunciaran conjuntamente el uso de la violencia y reconocieran el derecho de Israel a existir. A cambio EE.UU. habría podido apoyar la negociación de un Estado palestino que incluyese la Franja de Gaza y Cisjordania, con contigüidad entre los dos, y el levantamiento del bloqueo de Gaza por parte de Israel. 
  
Sin embargo, la realidad resultó ser totalmente diferente. Netanyahu usó la reconciliación de Hamás y Fatah como excusa para romper las negociaciones de paz. "Es hora de que la comunidad internacional corrija el error del entendimiento entre Hamás y Fatah", comunicó el representante de Israel ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Ron Prosor. "Es evidente que el objetivo principal de la ofensiva de Israel contra Gaza ha sido la destrucción del gobierno de unidad nacional", destaca el analista.


Asesinato de adolescentes israelíes

El secuestro y asesinato de tres estudiantes israelíes en Cisjordania, del que Israel culpa a Hamás, fue el detonante del operativo militar israelí contra la Franja de Gaza. "Desde una perspectiva política, es muy poco probable que los líderes de Hamás hubieran aprobado el secuestro y asesinato de los tres adolescentes israelíes", opina Ryecart. Cuando se lanzó la campaña de propaganda para poner a la opinión pública contra el movimiento, Netanyahu no tenía evidencias de su involucración en el crimen, acentúa el analista.

"Uso proporcional" de la fuerza

En cuanto al "uso proporcional" de la fuerza, tal y como Israel califica su campaña militar, Ryecart recurrió a los argumentos de Avraham Burg, exportavoz parlamentario israelí y portavoz de la ONG Peace Now, para explicar la situación. Desde el punto de vista de Burg, el secuestro de los tres jóvenes debería haber servido de recordatorio a los israelíes de que la ocupación por sí misma es un acto de secuestro de toda la sociedad palestina. "Nuestros corazones sufren por los tres adolescentes cuya identidad ni siquiera conocíamos hace un momento, pero que ahora pertenecen a todos nosotros (…). Pero somos incapaces de comprender el sufrimiento, el grito y el futuro de una nación entera que nosotros hemos secuestrado", escribió Burg en el diario 'Haaretz'. 
4

"No es necesario matar 2.000 civiles para destruir 30 túneles (…). Han perdido la vida 2.000 que no tienen nada que ver con Hamás", insiste Ryecart. "La ejecución extrajudicial de jóvenes palestinos por colonos israelíes violentos o por policías o soldados se ha convertido en una rutina aceptada de la ocupación israelí y se lleva a cabo cada semana, con al menos tres víctimas al mes en Cisjordania y Jerusalén Oriental", prosigue el analista. 

Según el politólogo, parte del problema de Oriente Próximo es EE.UU. Fue Washington quien dio a los israelíes luz verde a lo que se ha convertido en un "asesinato masivo indiscriminado de civiles" y suministra el armamento para ello. Tal política no es compatible con el supuesto papel de EE.UU. de mediador "honesto y creíble" en el conflicto palestino-israelí, insiste Ryecart.  

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/137737-mentiras-justificacion-masacre-gaza