El “paquete verde” traerá una devastación ambiental histórica, alerta Greenpeace

Ciudad de México, 24 de septiembre (SinEmbargo).– Greenpeace denunció que el gobierno federal planea concretar en tres meses “el mayor retroceso en materia de derechos medioambientales en la historia de México”.

La organización no gubernamental advirtió que las próximas reformas estructurales al campo, a la Ley de Aguas Nacionales y los cambios a diversas leyes incluidas en el llamado “paquete verde” de la Reforma Energética abrirán las puertas para que la actual devastación ambiental adquiera magnitudes nunca antes vistas en México.

Con estas reformas –advirtieron especialistas de Greenpeace– el sector energético será preponderante sobre los demás, pasando sobre los derechos de millones de personas, ya que abre la puerta a la energía nuclear, al fracking y desincentiva el desarrollo tecnológico relacionado con energías renovables.

En su momento, Greenpeace calificó la Reforma Energética y su legislación secundaria como depredadora del medio ambiente, sin embargo alertó que las reformas futuras contenidas en el llamado paquete verde serán todavía más nocivas para los ecosistemas.

Con estas reformas estructurales, la actual política ambiental supedita la protección del ambiente a un modelo de supuesto desarrollo económico basado en la explotación de los recursos naturales con altos costos de devastación a diversos ecosistemas.

“Pero lo peor está por venir”, apuntó Silvia Díaz Pérez, vocera de Greenpeace México.

 El paquete verde incluye la Ley General de Equilibrio Ecológico, la de Protección al Medio Ambiente, la de Residuos, la de Desarrollo Forestal, la de Organismos Genéticamente Modificados, con la finalidad de hacer operativas las facultades que se asignaron a la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección Medio Ambiente (ANSIPA).

Estas reformas son necesarias para hacer fácil y que esta agencia se convierta en una ventanilla única, para que cualquier agencia que quiera hacer exploración y explotación de hidrocarburos o que quiera invertir en el sector de energéticos, tenga todas las facilidades en este país para poder operar sin restricción alguna.

“Estas reformas se convertirían en el mayor retroceso en materia ambiental de este país, al menos en los últimos 25 años. Esto quiere decir que México retrocedería todo lo que ha avanzado este país en temas de desarrollo y gestión ambiental”, Alberto Rojas Rueda, vocero de la campaña de Energía y Cambio Climático.

En energía y cambio climático el “paquete verde” disfraza la energía nuclear, las mega-hidroeléctricas y el gas natural de energías limpias.

Greenpeace consideró que México está en un momento decisivo, donde Peña Nieto está en posibilidad de evitar el mayor retroceso ambiental en la historia, al rectificar sus propuestas y encaminar las reformas hacia una política y una legislación ambiental que garanticen el futuro de los mexicanos.

En este periodo de sesiones, el Poder Legislativo recibirá de la Presidencia de la República la iniciativa de reforma a la Ley de Aguas Nacionales, con un retraso de dos años respecto a lo mandatado por la reforma constitucional de 2012.

En otro momento, esta reforma sería muy importante para hacer viable la reforma constitucional que garantiza el derecho de todos los mexicanos a contar con agua potable, debido a que esto no ha sido posible en los últimos años, donde ríos y lagos han sido contaminados severamente por la industria y las aguas negras.

“Los datos son realmente crudos: el 70 por ciento de los cuerpos de agua mexicanos presentan algún tipo de contaminación. Y lo que hemos visto en los últimos años 55 años que la disponibilidad de agua per cápita ha disminuido en más de 60 por ciento”, detalló Silvia Díaz, vocera de Greenpeace México.

No obstante, los borradores y adelantos de los que tiene conocimiento Greenpeace van en sentido contrario al propósito de la Carta Magna.

“Ahora va a cumplirse pero no con las miras de garantizar el derecho humano al agua, sino con el objetivo de facilitar la operación que tiene la industria del sector energético para hacer uso del agua con fines energéticos, para fracking y para otras actividades como la geotermia, para enfriar plantas, tal vez nucleares”, agregó Alberto Rojas, vocero de la campaña de Energía y Cambio Climático.

Con la reforma en puerta se posibilita a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) a dar trasvases de una cuenca a otra para llevar agua donde no hay para realizar actividades extractivas de hidrocarburos, como el fracking, que requiere entre 9 y 20 millones de agua por pozo para funcionar.

Alberto Rojas adelantó que la nueva ley no prevé ninguna prohibición para inyectar sustancias tóxicas en los acuíferos, ni en el agua que se inyectará a los pozos de fracking, a fin de que aquellas industrias que estén interesadas en invertir en el sector del gas, no encuentren ninguna regulación que impida realizar este tipo de actividades.

Ante esto, la propuesta concreta es establecer en las futuras leyes que se discutan en el “paquete verde” incluyan la protección del agua contra su uso indiscriminado y contaminación tóxica. 

    REFORMA AL CAMPO CON TRANSGÉNICOS

Otra de las reformas que se será enviada al Congreso de la Unión en este periodo es la reforma al campo, pero a decir de Greenpeace no es la reforma que promovería el derecho de todos los mexicanos a contar con alimentos suficientes y de calidad, sino uno que promueva la industrialización del sector, a cualquier costo.

En otras palabras, la reforma al campo permitiría un modelo de agricultura industrial, que depende en gran medida de los hidrocarburos así como del uso de sustancias tóxicas que envenenan suelos, aguas, aire y los alimentos.

“Se viene un nuevo modelo de desarrollo en las zonas rurales, y este modelo busca eliminar esta forma tradicional de relación entre los campesinos y sus campos y su milpa, que mantenían la biodiversidad, los usos tradicionales, sin la intervención de las grandes trasnacionales”.

Lo anterior sumado al interés de su gobierno por fomentar el uso de transgénicos poniendo en riesgo una de las principales plantas que alimentan al mundo, el maíz, y con ello nuestra biodiversidad, cultura e identidad nacional.

“La tendencia es agruparlos en clusters con la finalidad de que de manera colectiva puedan ser sujetos de paquetes tecnológicos y así ofrecerles el uso de fertilizantes, pesticidas y agroquímicos, procedentes la mayor parte de hidrocarburos, así como de organismos genéticamente modificados como semillas transgénicas”.

La propuesta concreta es pedir al Presidente Enrique Peña Nieto que la reforma al campo promueva apoyos a los pequeños productores con base en una agricultura ecológica y sin transgénicos.

     DIPUTADOS PROMETEN INVERTIR EN AGUA

En tanto, el presidente de la Comisión de Agua Potable y Saneamiento, el Diputado Kamel Athie Flores, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se comprometió a buscar 27 mil millones de pesos en recursos para agua potable y saneamiento en el Distrito Federal, dentro del Presupuesto de Egresos 2015.

Afirmó, mediante un comunicado de prensa, que México sólo logrará la seguridad hídrica con la construcción de nueva infraestructura, cuyo rezago supera los treinta años, ya que en 33 años no se ha hecho nueva obra de abastecimiento.

El Diputado Athie Flores Proyecta planteó la necesidad de que los diputados aprueben de tres mil 500 a cuatro mil millones de pesos adicionales, respecto a la propuesta del Presidente Peña, a fin de sumar entre 26 a 27 mil millones para el sector.

Refirió que una de las preocupaciones de la Comisión de Agua Potable y Saneamiento es el medio rural, por la falta de recursos de los gobiernos estatales y municipales a muchas obras hidráulicas que “no se concluyen y se dejan para después, pero nunca se hacen”, señaló el presidente de dicho órgano legislativo.

Y es que este miércoles, legisladores se reunirán con funcionarios de Conagua y Comisión de Aguas del Valle de México, para evaluar los programas que implementarán para el próximo año y la perspectiva de largo plazo para dar seguridad hídrica a los ciudadanos.

Fuente: http://www.sinembargo.mx/24-09-2014/1125456

Humanos: acabando con todo

La última extinción masiva ocurrida en la Tierra fue hace aproximadamente 65 millones de años y acabó con los dinosaurios. La teoría más aceptada explica que se debió al impacto de un meteorito. Pero estamos a las puertas de una nueva extinción y esta vez los humanos somos responsables.

La sexta extinción: Estamos al borde de otra extinción masiva de especies

De acuerdo con una publicación de la Universidad de Stanford, los humanos seremos tristes testigos de la primera extinción masiva de fauna, precisamente, porque somos también los directos responsables de la gran tragedia ecológica y ambiental que se avecina.

Las tres causas principales de este desalentador panorama son la defaunación humana, entendida como la deforestación y posterior pérdida de hábitat por parte de las distintas especies animales; el cambio climatico global, es decir, la alteración de los factores climáticos generados por las emisiones de gas metano y dióxido de carbono por parte de las industrias humanas; así como la caza indiscriminada para el comercio de animales o de sus partes, como el colmillo de elefante para producir marfil, el cuerno de rinoceronte y la aleta de tiburón. En todos los casos, los animales mueren.

En dos años, cazadores mataron más de 100 mil elefantes en Africa

De nada serviría que estos estudios se queden dando vuelta en la comunidad científica. Es deber de todos los habitantes del planeta activarse para crear conciencia y, sobre todo, exigir a nuestros gobernantes una agenda ambiental sumamente rigurosa, para que las generaciones venideras tengan un lugar dónde vivir. Si no cambiamos la situación nuestra propia especie tendrá un final dramático.

Primero la NASA y ahora la ONU: el colapso de la civilización está cerca

Fuente: http://diarioecologia.com/humanos-acabando-con-todo/

Consecuencias del desastre de Fukushima

Una serie de estudios que comenzó meses después del accidente nuclear en Fukushima en 2011 ha sido publicada en la revista científica Journal of Heredity, mostrando las serias consecuencias de la filtración de radiación. Los estudios han mirado a un rango de organismos no humanos y mostrados el daño genético,  mutaciones y el declive en la población de estos como resultado del desastre.

Un número creciente de los resultados empíricos de los estudios realizados en aves, monos, mariposas y otros insectos sugiere que algunas especies se han visto seriamente afectados por las emisiones radiactivas relacionadas con el desastre de Fukushima.

Todos los estudios publicados, comparten  la hipótesis de que una exposición baja a radiación ionizante, cómo la que precedió a Fukushima, provoca daños genéticas e incrementa los rangos de mutación tanto en células reproductivas como no reproductivas.

Un estudio que analizó las mariposas comunes azules, encontró reducción de tamaño, retraso en el crecimiento,  alta mortalidad y anormalidades morfológicas tanto en mariposas de los sitios contaminados como a su descendencia. Algunos resultados incluso sugieren que las mariposas de Fukushima podrían haber evolucionado resistencia a la radiación.

Otra investigación demostró que las semillas de arroz en los sitios contaminados han activados genes de autodefensa, que pueden estar involucrados con el proceso de replicación y reparación del ADN y la meurte celular, en respuesta a la radiación gama de bajo nivel

Un análisis de los estudios analizó a especies de Chernóbil y  Fukushima que mostraron las graves consecuencias de las radiación, como por ejemplo una gran disminución de población en aves, mariposas y cigarras, así como cambios morfológicos en las plumas de los pájaros.

los estudios podrán ser una refresencia futura en el análisis de los efectos secundarios de las filtraciones de radiación en el medio ambiente. Análisis detallados de los impactos genéticos en las poblaciones naturales ayudarían a predecir cuanto tiempo tomará a las comunidades salvajes recuperarse de un desastre nuclear.

Fuente: http://www.muyinteresante.com.mx/naturaleza/757242/consecuencias-desastre-fukushima/

#VIDEO ¿Viste esto en las noticias? El desastre ecológico que muy pocos medios difundieron

Se trata probablemente de uno de los mayores desastres ecológicos del año pero pasó prácticamente inadvertido en la mayoría de medios de comunicación. Ocurrió en Canadá hace poco más de una semana pero sorprendentemente pocos medios hicieron repercusión de ello. La rotura de una balsa en una mina de oro canadiense causó un descomunal vertido tóxico en la Columbia Británica de más de 4.5 millones metros cúbicos de lodos (equivalente al volumen de más de 2.000 piscinas olímpicas).

El accidente sucedió a primera hora de la mañana del lunes 4 de agosto, cuando reventó el dique de contención de la balsa minera y un aluvión de más de cinco millones de metros cúbicos de lodos tóxicos inundó todo a su paso. El mediodía del martes, la compañía afirmó que la situación estaba “estabilizada”, aunque las autoridades han cortado el acceso al perímetro por motivos de seguridad y el suministro de agua potable a la población cercana a las localidades de Quesnel Lake, Polley Lake, Hazeltine Creek y Cariboo Creek, ampliándola a todos los residentes en las inmediaciones del Quesnel Cariboo y otros ríos.

De acuerdo con los datos preliminares del Inventario de Medio Ambiente del Consejo Canadiense de Emisiones Contaminantes, la mina Mount Polley generó un total de 406.122 kg. de arsénico, 177.041 de plomo y 3.114 de mercurio entre sus desechos tan sólo en 2013. El pasado 8 de agosto los lodos llegaron hasta aguas profundas del mismísimo Lago Quesnel, considerado uno de los lagos más limpios del mundo.

Los cuestionamientos técnicos de un informe realizado hace tres años fueron básicamente ignorados, dijo el líder indígena Bev Sellers, jefe de la Nación Xatsull, también conocida como Soda Creek Indian Band, cuyo territorio fue contaminado tras el accidente.

“Este es un incidente serio que no debió ocurrir”, dijo el ministo del Ambiente de Columbia Británica, Bill Bennett.

“Estamos destinando todos los esfuerzos y trabajando con los funcionarios locales para limpiar el sitio, mitigar los impactos en las comunidades y el medioambiente, e investigar las causas”, concluyó el funcionario.

La mina de oro y cobre Mount Polley se explota a cielo abierto y pertenece a la empresa canadiense Imperial Metals.

La noticia fue difundida rápidamente en medios canadienses y también recibió cobertura en otros medios como The Guardian, Huffington Post y Yahoo News. Incluso se creó una página en Wikipedia explicando el accidente. Pero resultará difícil al lector ver la noticia difundida en muchos medios de comunicación, especialmente de habla hispana. ¿Por qué noticias de este tipo no merecen ser difundidas?

La provincia de Columbia Británica ha anunciado que la prohibición de la utilización del agua (que afectaba a 300 personas) cerca del derrame de mina Mount Polley ha sido rescindida y que los peces parecen haber escapado a posible daños, pero el derrame podría costar cientos de trabajos para los residentes de la zona. Pero aún así muchos vecinos de las zonas afectadas han dado muestras de preocupación por la rapidez de la rescisión de la prohibición de uso del agua y han empezado a documentar impactos en el medio ambiente.

Mira las fotos del antes y después de la zona para ver la magnitud del desastre.

Fuente: http://muhimu.es

No, los indígenas no se oponen al progreso.

La Comisión para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México tiene registrados 175 conflictos de todo tipo: agrarios, por proyectos mineros o hidráulicos, por afectaciones al medio ambiente, por violaciones a los derechos de los pueblos. En síntesis, la mayoría de los pueblos indígenas de este país enfrentan el despojo y/o la violación de sus derechos.

La semana pasada se llevó a cabo en La Realidad, Chiapas una reunión del Congreso Nacional Indígena (CNI) con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), llamada Compartición CNI-EZLN. Asistieron representantes de 28 pueblos indígenas de distintas regiones del país. En la declaración final del evento, denunciaron una vez más el despojo del que están siendo víctimas pueblos originarios de distintas partes, y enumeraron 29 casos particulares en los que están luchando por defender su territorio y sus recursos, en muchos de ellos desde hace varios años.

Entre los casos mencionados hay seis que tienen que ver con concesiones y explotación minera, cuatro en los que han sido destruidos o están amenazados sitios sagrados, cuatro en los que se construyen carreteras que los afectan, otros sobre construcción de presas, siembra de transgénicos, empresas eólicas, despojo de agua.

Unos son más graves que otros, pero sin duda todos son preocupantes. Por ejemplo, los wixárika (o huicholes), enfrentan diversos conflictos e intentos de despojo en varios lados: Wirikuta, su principal sitio sagrado, está amenazado por concesiones de cinco empresas mineras, varias carreteras están atravesando su territorio y varias comunidades tienen problemas de reconocimiento de tierras. Además (esto no aparece en la declaración del CNI-EZLN, pero está sucediendo), enfrentan el despojo de otro de sus sitios sagrados, Tatei Haramara, ubicado en la Isla del Rey, Nayarit, por un desarrollo turístico.

En la Sierra Norte de Puebla, según el documento en cuestión, 18% del territorio está concesionado a empresas mineras y existen además seis proyectos hidroeléctricos. Por otro lado, los pueblos del Istmo de Tehuantepec llevan años enfrentando a las empresas eólicas y ahora además se ven amenazados por varias concesiones y proyectos mineros.

Estos son solamente algunos ejemplos de los casos que denunciaron el CNI y el EZLN, pero hay muchos más en todo el país. La Comisión para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México tiene registrados 175 conflictos de todo tipo: agrarios, por proyectos mineros o hidráulicos, por afectaciones al medio ambiente, por violaciones a los derechos de los pueblos. En síntesis, por todo el país y la mayoría de los pueblos indígenas, enfrentan el despojo y/o la violación de sus derechos.

No han sido consultados sobre las obras o proyectos que se efectúan en sus territorios, en muy, muy pocos casos reciben indemnizaciones justas o adecuadas, sus bosques son saqueados por extraños y su entorno es contaminado, o corre el riesgo de sufrir “emergencias ambientales”, como la que acaba de suceder en Durango, que es sólo un ejemplo de lo que pueden causar las mineras. Y cada vez es más común que la respuesta a sus protestas sea la represión.

El otro día alguien me decía que el problema es que los pueblos indígenas están en contra del “progreso” y por lo tanto del desarrollo del país. Le respondí que no, que a lo que se oponen es a la destrucción de la naturaleza, a que en aras del supuesto progreso los despojen de su territorio sin que obtengan ningún beneficio, a desaparecer como pueblos, a continuar en la pobreza mientras otros obtienen ganancias de la explotación de los recursos naturales que deberían pertenecerles. Si fueran realmente partícipes del desarrollo no se opondrían, pero a lo largo de la historia solamente han visto cómo les quitan lo que tienen a cambio de nada. Cómo “progresa” el país mientras ellos siguen en la marginación. Cómo les inventan “cruzadas contra el hambre”, mientras otros saquean y se benefician de la riqueza de sus territorios. Si les ofrecieran ser socios de los megaproyectos, con porcentajes que de verdad mejoraran sus condiciones de vida, no se opondrían, siempre y cuando no se dañara el medio ambiente, que ellos intentan proteger porque saben que dependen, y dependemos, de la madre tierra . No, no se oponen al desarrollo, se oponen a las injusticias y a la destrucción del planeta.

Leer Más: http://www.animalpolitico.com