Donald Trump cuestiona la salud mental de Barack Obama

El multimillonario Donald Trump ha puesto en duda la estabilidad psicológica del presidente estadounidense, Barack Obama, a raíz de que este último decidiera no cerrar el tráfico aéreo procedente de África Occidental por el actual brote de ébola.

Donald Trump ha criticado a Obama cuestionando el estado de su salud mental por la forma en la que gestiona las medidas de seguridad en torno al ébola, informa 'The Huffington Post'. 

Este jueves el influyente multimillonario estadounidense publicó en su cuenta de Twitter un mensaje aludiendo a que "pasa algo realmente grave con la salud mental del Presidente" y le llamó "loco" por no prohibir los vuelos provenientes de aquellos países de África Occidental infectados por el ébola.

Asimismo, Trump continuó criticando al mandatario estadounidense en el programa de televisión 'Show de Steve Malzberg', en el que afirmó que Obama "o es un incompetente y un terco, o está realmente enfermo psicológicamente".

"Mi experiencia en la administración me ha ayudado a escuchar las opiniones de la gente, incluso la de aquellas que sostienen una posición opuesta a la mía. Por eso, en este caso, no puedo entender al presidente", añadió durante su emisión. 

A lo largo de la tarde del 16 y 17 de octubre ha continuado exponiendo su descontento en las redes sociales, aunque el desencuentro entre ambos viene de mucho tiempo atrás: 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/143789-donald-trump-cuestionar-salud-mental-barack-obama

Mitt Romney cuenta un chiste sobre Barack Obama

El candidato presidencial del partido republicano de EE.UU. en 2012, Mitt Romney, contó un chiste sobre el presidente Barack Obama, informa 'The Hill'.

"Obama entra en un banco para cobrar un cheque pero ha olvidado el documento de identidad. Cuando un empleado del banco pide al presidente que demuestre que realmente es quien dice ser Obama le pregunta: '¿Cómo puedo demostrarlo?'. Entonces el empleado le dice: 'El otro día vino [el golfista estadounidense] Phil Mickelson y, como no llevaba ningún documento de identidad, puso una taza en el suelo, le dio a una pelota de golf con su palo y la metió en la taza. Entonces vimos que realmente era Phil Mickelson. Una situación similar ocurrió con Andre Agassi: dibujó un blanco en la pared, golpeó una pelota con la raqueta y dio en el blanco. ¿Qué puede hacer usted para demostrar su identidad?'. Entonces Obama dice: 'No tengo ni idea'. 'Señor presidente, ¿quiere el dinero en billetes grandes o pequeños?', le responde el empleado del banco. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/143380-obama-romney-anecdota-eeuu-banco

Cristina: "Si me pasa algo nadie mire hacia el Oriente, miren hacia el Norte"

La presidenta argentina realizó este martes duras acusaciones contra el gobierno estadounidense y dijo que hay un complot contra su gobierno desde Estados Unidos.

La presidenta Cristina Fernández extremó este martes sus críticas a los Estados Unidos y elevó así la escalada de tensión con la administración de Barack Obama, a la que responsabilizó de un eventual atentado contra su persona.

"Si me pasa algo que nadie mire hacia el Oriente, miren hacia el Norte", lanzó como su última frase en uno de sus discursos más duros tanto contra el gobierno norteamericano como contra el juez Thomas Griesa, al que calificó de "senil" después de haber declarado al país en desacato.

"Yo no soy ingenua. Esto no es un movimiento aislado de un juez senil de Nueva York porque los buitres se parecen a las águilas de los imperios", descargó cuando promediaba su mensaje en la Casa Rosada y avisaba que hablaría del desacato dictado anteayer por Griesa, decisión a la que calificó como un "disparate".

La presidenta responsabilizó así al gobierno de Obama por el conflicto con los fondos buitre y sumó a sus fuertes críticas la carta que ayer distribuyó la embajada de los Estados Unidos en Argentina con advertencias sobre la inseguridad en el país.

Fernández apuntó directamente al encargado de negocios de la sede diplomática, Kevin Sullivan, que la semana pasada había dicho que Argentina debía salir rápidamente del default, palabra prohibida en el lenguaje presidencial. "Ya lo conocemos y sabemos quién es", le advirtió al diplomático, y consideró que la recomendación que había hecho para los turistas que visitan el país se trataba de una "provocación inmensa" en la que ella no iba a caer. "No lo vamos a echar ni vamos a subir la escalada", descartó.

La presidenta reprochó la reacción de la administración de Obama sobre la relación con Argentina después de que voceros del Departamento de Estado expresaran que estaban monitoreando de cerca la situación del país tras la declaración de desacato por parte de Griesa. "Si tanto les preocupa la prosperidad argentina por qué no dejan que la Argentina pague", les respondió.

Momentos antes había anunciado, con todos los asistentes al acto de pie, cantando y aplaudiendo, el depósito del último vencimiento de deuda por 161 millones de dólares bajo la nueva ley de pago local. Además, anticipó que el 31 de diciembre próximo depositará 100 millones a favor de quienes no aceptaron el canje para cumplir con el ciento por ciento de los acreedores.

La creciente tensión con los Estados Unidos no parece tener retorno. La presidenta argentina hilvanó la existencia de un complot contra su gobierno y, recargada, lanzó que querían voltearla empresarios, exportadores y banqueros locales "con ayuda extranjera".

El anuncio que había convocado al acto, el paso de la actual Comisión Nacional de Tierras para el Hábitat Social al rango de Secretaría y la urbanización de 100 villas de todo el país ,quedó en un segundo plano con las encendidas palabras presidenciales (ver aparte).

En su discurso, Cristina Fernández anunció que el ministro de Economía, Axel Kicillof, denunciará a las sociedades de bolsa que hicieron maniobras con el llamado contado con liqui, la forma legal de sacar divisas, para presionar sobre el dólar blue.

La presidenta consideró que esas operaciones buscaban desestabilizarla y sumó a los bancos que, sospecha, contaron con información privilegiada previo a que el gobierno redujera el porcentaje de posesión de dólares que podían tener, entre quienes nombró a Patagonia, Macro, Supervielle y Mariva.

"No tengo ninguna duda de que esto es así. Saben que soy la barrera infranqueable para volver a endeudar el país", lanzó y reiteró que el fallo que obliga al país a pagarles 1600 millones de dólares a los fondos buitre buscaba tirar abajo toda la reestructuración de la deuda.

El gobierno ya había apuntado fuertemente contra la administración de Obama cuando poco antes de conocerse la declaración de desacato envió una dura carta al Departamento de Estado advirtiéndole de su responsabilidad.

Pero la letra fría del texto ayer encontró euforia en las palabras de la presidenta, que elevó al extremo sus cuestionamientos a los Estados Unidos. Tejió su teoría con los trascendidos sobre que las amenazas que había recibido del grupo terrorista EI provenían de un empresario tunecino que vivía en la triple frontera. Fue allí que lanzó su frase más dura, responsabilizando a los Estados Unidos si algo le pasaba.

"Después de ver las cosas que hacen las representaciones diplomáticas ahora que no vuelvan a armar alguna novela como en el pasado", acusó, en relación a la aparición de Guido Antonini Wilson, el famoso valijero de los 800.000 dólares que generó que el gobierno argentina acusara a la administración norteamericana de haber montado una "operación basura" para perjudicarlo. Como en los últimos actos, la militancia colmó tres patios internos de la Casa Rosada, a quienes Fernández les habló en una maratón de discursos de dos horas para convocarlos a organizarse para defender al gobierno.


Fuente: http://www.elpais.com.uy/mundo/cristina-me-pasa-algo-nadie.html

Obama señala a Rusia y al Estado Islámico como los enemigos ante la ONU

A dos días de haber extendido los bombardeos de Irak a Siria, Obama usó el escenario de la 69 Asamblea General de las Naciones Unidas para buscar legitimación para la nueva guerra que está emprendiendo en el Medio Oriente.

27 de septiembre de 2014.-A dos días de haber extendido los bombardeos de Irak a Siria, Obama usó el escenario de la 69 Asamblea General de las Naciones Unidas para buscar legitimación para la nueva guerra que está emprendiendo en el Medio Oriente.

El presidente norteamericano pintó un mundo peligroso, bajo el acecho del virus del Ébola, el “cáncer” del Estado Islámico y sus grupos asociados, y las “ambiciones imperiales” de Rusia, que estaría pidiendo a gritos que Estados Unidos reasuma su rol de “nación indispensable” y así salvar el maltrecho orden internacional de posguerra y sus instituciones, como las Naciones Unidas.

Del discurso de Obama se desprende que si en el mediano plazo la amenaza viene del EI y otras variantes islamistas similares, estratégicamente, el enemigo más importante para las potencias occidentales es Rusia. Obama aprovechó la oportunidad para atacar duramente a Putin, con quien occidente se encuentra enfrentado por el conflicto de Ucrania, y, por momentos, pareció recrear la atmósfera de la guerra fría, polarizando el mundo entre Estados Unidos y su antítesis, Rusia.

Lejos del presidente electo para terminar “con todas las guerras”, Obama adoptó una retórica guerrerista (el EI solo entiende el lenguaje de la fuerza), intentando borrar la imagen de debilidad e inacción con la que se ha asociado su presidencia, y que buscan explotar sus rivales republicanos.

Pero para cualquier observador atento, su discurso tuvo dos registros: uno ofensivo, con el que trató de apuntalar el liderazgo norteamericano seriamente cuestionado en la última década, y otro, defensivo, con el que intentó diferenciarse de la estrategia puramente militarista y unilateral de Bush, para evitar enfrentar en soledad los riesgos de involucrarse en una guerra que ya ha tomado dimensiones regionales. Pero este liderazgo que reclama Obama para Estados Unidos no es para enfrentar conflictos potenciales –ni mencionó a China y el “pivote” hacia el Asia Pacífico- sino para salir de la “guerra contra el terrorismo” que insume desde hace trece años gran parte de los recursos militares de la principal potencia imperialista.

Para exorcizar el fantasma de Irak y Afganistán, Obama intenta ponerle límites al compromiso de Estados Unidos en esta nueva guerra, el más importante, insistir que no habrá “botas norteamericanas” en el terreno para combatir al EI y que esta tarea es de interés exclusivo de árabes y musulmanes.

Pero a decir verdad, más allá de los bombardeos aéreos no hay certezas de cómo seguirá esta guerra ni cuánto tiempo llevará. El gobierno norteamericano habla en términos de años El plan norteamericano de entrenar a 5.000 rebeldes sirios y a unidades del ejército iraquí (entre 10.000 y 20.000) para que combatan al EI puede llevar no menos de un año.

La complejidad que enfrenta Estados Unidos para diferenciar amigo/enemigo muestra la dimensión del conflicto.

El primer bombardeo sobre territorio sirio Estados Unidos lo hizo con la cobertura de cinco países árabes: Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Bahrein y Emiratos Árabes Unidos, tratando de demostrar que no está en guerra contra el islam. Sin embargo, no se pueden ocultar las contradicciones que tiene con estos “socios y amigos” que hasta hace poco tiempo atrás, en función de sus intereses y rivalidades regionales, sobre todo de Arabia Saudita contra Irán, han financiado diversas milicias islamistas en Libia y luego en Siria, donde han sido actores clave en la guerra civil en curso contra el régimen de Assad.

Turquía, otro de los aliados y miembro de la OTAN, todavía no ha explicitado su compromiso. Se espera que tras haber negociado la liberación de 49 ciudadanos turcos que el EI mantenía como rehenes asuma un rol más activo. Sin embargo, el temor del gobierno turco a que la guerra contra el EI fortalezca al separatismo kurdo, trasladando el conflicto al interior de sus fronteras, condiciona también su participación. Sin ir más lejos, Turquía gaseó a decenas de miles de kurdos provenientes de Siria que huían de las matanzas del EI.

En Siria, Estados Unidos no encontró aun la manera de evitar que Assad capitalice sus acciones militares contra los dos enemigos más fuertes del régimen: el EI y el frente al Nusra (relacionado con Al Qaeda). Incluso a regañadientes tuvo que reconocer que notificó al gobierno sirio de los bombardeos en su territorio. La oposición siria proimperialista está pidiendo que Estados Unidos garantice una zona de exclusión aérea para evitar que el ejército sirio avance sobre ellos, una vez eliminada la amenaza del EI. Assad mientras tanto trata de salir de su lugar de paria, presentándose como principal víctima de la “amenaza terrorista”. Como muestra de este rompecabezas, mientras que Rusia y China cuestionan la legitimidad de los bombardeos norteamericanos en Siria, Assad quiere formar parte de la coalición.

La combinación de estos y otros factores puede derivar en una situación potencialmente explosiva.

Lo cierto es que Estados Unidos y sus aliados van a la guerra no por razones “morales” sino por sus propios intereses, que como se ha demostrado, son opuestos a los de las grandes mayorías populares del mundo árabe y musulmán.

Fuente: http://regeneracion.mx/opinion/obama-senala-a-rusia-y-al-estado-islamico-como-los-enemigos-ante-la-onu/