Uruguay se suma en la ONU al rechazo del bloqueo contra Cuba

(29 de septiembre, 2014).- Uruguay está en contra de las medidas unilaterales que aplican las potencias mundiales y atentan contra el derecho internacional. El canciller Luís Almagro, en la 69° Asamblea General de la ONU, rechazó el bloqueo comercial que mantiene EE.UU. contra Cuba desde 1960.

El ministro de Relaciones Exteriores de Ururguay, Luís Almagro, destacó este lunes que su país rechaza categóricamente la imposición de medidas unilaterales contra naciones y violaciones a la carta de Naciones Unidas respecto al derecho internacional, hoy vulnerado por países potencia.

“Un ejemplo de la imposición de esas medidas es el inminente bloqueo comercial impuesto por EE.UU. contra Cuba (…) Nuestro país rechaza el bloqueo injustamente impuesto contra la hermana República de Cuba”, expresó Almagro durante su intervención en la 69° Asamblea General de la ONU.

El ministro uruguayo sumó a la nación suramericana a los países que en el pleno de la Asamblea condenaron el cerco comercial que Washington ha impuesto contra Cuba desde hace medio siglo. 

Almagro instó a la comunidad internacional, por otra parte, a creer en el multilateralismo “porque es la única vía para desarrollar naciones”, de igual forma, exhortó a la ONU a garantizar la protección de los derechos de la personas y de los países. 

“Vemos que la gobernanza global no ha sido ordenada por la demanda global, sino por sus intereses (…) Las Naciones Unidas no han podido construir eso, han fallado en aplicación de su ética (…) venimos aquí hacer hincapié de nuestra ética”, recalcó el canciller uruguayo.

Almagro destacó además que los Objetivos del Desarrollo del Milenio han sido una herramienta útil para las regiones. ”No debemos dejar solos a países” que continúan en el camino del desarrollo sostenible.

“La agenda integral de derechos humanos debe aplicar cada vez más derechos para más personas (…) en cada una de las personas tenemos un potencial enorme que debemos proteger y potenciar”, enfatizó Almagro.

Concluyó recordando que Uruguay avanza en políticas contra el narcotráfico desde la legalización de la marihuana, que es una ley que ”no pretende ser un ejemplo, no pretende construir un camino, pero pretende desarrollar fórmulas contra el narcotráfico tajante”.

http://revoluciontrespuntocero.com/uruguay-se-suma-en-la-onu-al-rechazo-del-bloqueo-contra-cuba/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Obama señala a Rusia y al Estado Islámico como los enemigos ante la ONU

A dos días de haber extendido los bombardeos de Irak a Siria, Obama usó el escenario de la 69 Asamblea General de las Naciones Unidas para buscar legitimación para la nueva guerra que está emprendiendo en el Medio Oriente.

27 de septiembre de 2014.-A dos días de haber extendido los bombardeos de Irak a Siria, Obama usó el escenario de la 69 Asamblea General de las Naciones Unidas para buscar legitimación para la nueva guerra que está emprendiendo en el Medio Oriente.

El presidente norteamericano pintó un mundo peligroso, bajo el acecho del virus del Ébola, el “cáncer” del Estado Islámico y sus grupos asociados, y las “ambiciones imperiales” de Rusia, que estaría pidiendo a gritos que Estados Unidos reasuma su rol de “nación indispensable” y así salvar el maltrecho orden internacional de posguerra y sus instituciones, como las Naciones Unidas.

Del discurso de Obama se desprende que si en el mediano plazo la amenaza viene del EI y otras variantes islamistas similares, estratégicamente, el enemigo más importante para las potencias occidentales es Rusia. Obama aprovechó la oportunidad para atacar duramente a Putin, con quien occidente se encuentra enfrentado por el conflicto de Ucrania, y, por momentos, pareció recrear la atmósfera de la guerra fría, polarizando el mundo entre Estados Unidos y su antítesis, Rusia.

Lejos del presidente electo para terminar “con todas las guerras”, Obama adoptó una retórica guerrerista (el EI solo entiende el lenguaje de la fuerza), intentando borrar la imagen de debilidad e inacción con la que se ha asociado su presidencia, y que buscan explotar sus rivales republicanos.

Pero para cualquier observador atento, su discurso tuvo dos registros: uno ofensivo, con el que trató de apuntalar el liderazgo norteamericano seriamente cuestionado en la última década, y otro, defensivo, con el que intentó diferenciarse de la estrategia puramente militarista y unilateral de Bush, para evitar enfrentar en soledad los riesgos de involucrarse en una guerra que ya ha tomado dimensiones regionales. Pero este liderazgo que reclama Obama para Estados Unidos no es para enfrentar conflictos potenciales –ni mencionó a China y el “pivote” hacia el Asia Pacífico- sino para salir de la “guerra contra el terrorismo” que insume desde hace trece años gran parte de los recursos militares de la principal potencia imperialista.

Para exorcizar el fantasma de Irak y Afganistán, Obama intenta ponerle límites al compromiso de Estados Unidos en esta nueva guerra, el más importante, insistir que no habrá “botas norteamericanas” en el terreno para combatir al EI y que esta tarea es de interés exclusivo de árabes y musulmanes.

Pero a decir verdad, más allá de los bombardeos aéreos no hay certezas de cómo seguirá esta guerra ni cuánto tiempo llevará. El gobierno norteamericano habla en términos de años El plan norteamericano de entrenar a 5.000 rebeldes sirios y a unidades del ejército iraquí (entre 10.000 y 20.000) para que combatan al EI puede llevar no menos de un año.

La complejidad que enfrenta Estados Unidos para diferenciar amigo/enemigo muestra la dimensión del conflicto.

El primer bombardeo sobre territorio sirio Estados Unidos lo hizo con la cobertura de cinco países árabes: Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Bahrein y Emiratos Árabes Unidos, tratando de demostrar que no está en guerra contra el islam. Sin embargo, no se pueden ocultar las contradicciones que tiene con estos “socios y amigos” que hasta hace poco tiempo atrás, en función de sus intereses y rivalidades regionales, sobre todo de Arabia Saudita contra Irán, han financiado diversas milicias islamistas en Libia y luego en Siria, donde han sido actores clave en la guerra civil en curso contra el régimen de Assad.

Turquía, otro de los aliados y miembro de la OTAN, todavía no ha explicitado su compromiso. Se espera que tras haber negociado la liberación de 49 ciudadanos turcos que el EI mantenía como rehenes asuma un rol más activo. Sin embargo, el temor del gobierno turco a que la guerra contra el EI fortalezca al separatismo kurdo, trasladando el conflicto al interior de sus fronteras, condiciona también su participación. Sin ir más lejos, Turquía gaseó a decenas de miles de kurdos provenientes de Siria que huían de las matanzas del EI.

En Siria, Estados Unidos no encontró aun la manera de evitar que Assad capitalice sus acciones militares contra los dos enemigos más fuertes del régimen: el EI y el frente al Nusra (relacionado con Al Qaeda). Incluso a regañadientes tuvo que reconocer que notificó al gobierno sirio de los bombardeos en su territorio. La oposición siria proimperialista está pidiendo que Estados Unidos garantice una zona de exclusión aérea para evitar que el ejército sirio avance sobre ellos, una vez eliminada la amenaza del EI. Assad mientras tanto trata de salir de su lugar de paria, presentándose como principal víctima de la “amenaza terrorista”. Como muestra de este rompecabezas, mientras que Rusia y China cuestionan la legitimidad de los bombardeos norteamericanos en Siria, Assad quiere formar parte de la coalición.

La combinación de estos y otros factores puede derivar en una situación potencialmente explosiva.

Lo cierto es que Estados Unidos y sus aliados van a la guerra no por razones “morales” sino por sus propios intereses, que como se ha demostrado, son opuestos a los de las grandes mayorías populares del mundo árabe y musulmán.

Fuente: http://regeneracion.mx/opinion/obama-senala-a-rusia-y-al-estado-islamico-como-los-enemigos-ante-la-onu/

EE.UU. se confronta con Rusia en la ONU

“Rusia tendrá que pagar por lo sucedido en Ucrania”, dijo el presidente de EE.UU. al mismo tiempo que dijo que su país seguirá siendo una potencia “pacífica”.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, amenazó este miércoles a Rusia y, ante la 69 Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU); el jefe de Estado dijo que “Rusia tendrá que pagar por lo sucedido en Ucrania”.

En su intervención en la Asamblea General de la ONU, el Presidente estadounidense dijo estar “comprometido” en invertir “la fortaleza” de EE.UU. para “acabar” con los problemas que afectan al mundo, entre ellos la crisis al este de Ucrania.

Pese a que afirmó que “los países grandes no deberían hacer acciones para intimidar a los pequeños” y que “EE.UU. seguirá siendo una potencia pacífica”, Obama aseguró que su país “rechaza que las naciones fuertes como Rusia subyuguen a las débiles como Ucrania”.

Del mismo modo, el premio Nobel de la paz, expresó que “el único idioma que entienden los terroristas es el idioma de la fuerza” y que “Estados Unidos no estará en guerra contra el Islam pero el Estado Islámico debe ser destruido”.

EE.UU. desarrolla en la actualidad una ofensiva militar contra el autodenominado Estado Islámico en Irak y en Siria, sin el consentimiento del Gobierno sirio, ni contar con un mandato de la ONU.

Su política exterior ha sido cuestionada por su carácter belicista a lo largo de la historia. Prueba de ello ha sido su política de intervención directa y desestabilización de gobiernos soberanos como en los casos de Irak, Libia, Siria, Ucrania, Venezuela, Bolivia y el criminal bloqueo impuesto a Cuba.

En el plano interno, EE.UU. atraviesa una profunda crisis económica que ha afectado a gran parte de la población. El presidente Obama tampoco ha honrado sus promesas electorales en temas álgidos como el sistema de salud, el migratorio, el retorno de las tropas de Irak y de Afganistán que podrían comprometer la distribución del poder en el Congreso de cara a las próximas elecciones legislativas como lo reflejan recientes sondeos de opinión.

Fuente: http://revoluciontrespuntocero.com/estados-unidos-se-confronta-con-rusia-en-la-onu/

¿Bombardeará EE.UU. a Siria e Irak sin el apoyo de sus aliados?

Los aliados de EE.UU. no parecen muy entusiasmados con el plan de bombardear Siria e Irak anunciado recientemente por el presidente estadounidense, Barack Obama.

Turquía ha rechazado sumarse a las 10 naciones árabes que lucharán contra los militantes del Estado Islámico (EI) que actúan en Siria e Irak.

Turquía, miembro de la OTAN, tiene fronteras tanto con Siria como con Irak en el norte, pero no permitirá a EE.UU. usar sus bases para los ataques al EI. "Turquía no participará en operaciones armadas, sino que se concentrará en las operaciones humanitarias", informó un oficial bajo condición de anonimato, quien añadió que Ankara ni siquiera proporcionará armas para nadie que luche contra el EI.

El oficial explicó que las manos de Turquía están atadas porque el EI tiene secuestrados a 49 ciudadanos de Turquía, entre ellos algunos diplomáticos y sus familiares, quienes fueron capturados en un ataque al consulado turco en Mosul en junio.

Aparte de ello, Turquía tiene otros puntos que considerar. El armamento podría acabar en las manos del Partido de Trabajadores del Kurdistán, organización que lucha por la independencia de los kurdos y considerada como terrorista en Ankara.

El flujo de armas a la zona preocupa a otro vecino a Siria e Irak: Jordania. Este país está preocupado por los planes de Washington de armar a las unidades moderadas del Ejército Libre Sirio. La idea inicial es armar a estos grupos para que puedan luchar tanto contra el Estado Islámico, como con el Gobierno de Bashar al Assad. Sin embargo, como reveló un alto funcionario jordano, Ammán considera al Ejército Libre Sirio ideológicamente cercano al Frente al-Nusra, vinculado a Al Qaeda, y al mismo Estado Islámico.

Aparte de estos estados orientales, Alemania ha declarado que no va a participar en los bombardeos planeados por EE.UU. contra el EI en Siria. "El Gobierno alemán está muy preocupado por las medidas para la estabilización de la región, pero la participación en ataques aéreos está fuera de consideración", dijo la secretaria de prensa de la canciller alemana Angela Merkel, Christiane Wirtz.

Aparte de consideraciones prácticas, existen las legales. Mientras Irak ha invitado y aprobado las acciones militares en su territorio, el Gobierno sirio ha anunciado que considerará cualquier acción sin su autorización como un acto de agresión. Washington ha dicho que no va solicitar permiso.

Obtener consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU para los ataques en Siria sería problemático, ya que se requeriría el consentimiento de China y Rusia, ambos con capacidad para vetar la decisión.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/140095-bombardear-eeuu-siria-irak-aliados

La ONU evalúa mañana a México en derechos humanos, y EPN, horas antes, envía paquete de iniciativas al Congreso

Ciudad de México, 22 de octubre (SinEmbargo).–
 El Presidente Enrique Peña Nieto envió este día al Congreso de la Unión, un paquete de cinco iniciativas para la protección y defensa de los Derechos Humanos. La presentación de estas iniciativas en materia de derechos humanos se da a un día de que la ONU analice si México está cumpliendo con sus compromisos en materia de Derechos Humanos.

 La iniciativa de la ONU forma parte del Examen Periódico Universal (EPU), un mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas para vigilar y evaluar a los 192 estados miembros en el cumplimiento de sus obligaciones y compromisos en este campo.
 El análisis tiene lugar cada cuatro años y medio, y, en este caso, se comprobará si el Estado mexicano ha seguido las 93 recomendaciones que le fueron formuladas en 2009. Para este examen se presentan tres informes: uno oficial, por parte del gobierno; otro de la sociedad civil y un tercero de los organismos de la ONU que han visitados el país. El Consejo recibe los documentos, los analiza y emite sus recomendaciones. Horas antes de que esto suceda, el Jefe del Ejecutivo federal informó a través de su cuenta de Twitter que la primera de estas iniciativas es sobre los límites del Estado en la suspensión de derechos y sus garantías.
 Indicó que además propuso acotar la actuación del Estado respecto a la expulsión de extranjeros, garantizando el debido proceso. Así como adecuar el delito de desaparición forzada a los estándares internacionales. Además envió una propuesta que buscará evitar prácticas discriminatorias en contra del personal militar que padece VIH/SIDA. ”Igualmente, he propuesto al Senado retirar reservas a tratados internacionales sobre Derechos Humanos”, comentó el Presidente Mexicano. Peña Nieto aseguró que de ser aprobadas estas propuestas, México dará importantes pasos en la protección de la dignidad de todo individuo. Apenas ayer, Amnistía Internacional (AI) consideró que el Gobierno de México “debe hacer más” por la defensa de los Derechos Humanos en ese país, además de limitarse a pronunciar “buenas palabras” por esa causa. Mediante una nota emitida desde Londres, esta organización consideró que el Ejecutivo mexicano “continúa haciendo la vista gorda” ante casos de violaciones de derechos humanos cometidos en México.
 “El nuevo gobierno, al igual que el anterior, afirma que la protección de los Derechos Humanos se encuentra en el centro de sus políticas de seguridad, pero, sin embargo, detenciones arbitrarias, torturas y tratos vejatorios y desapariciones continúan impactando las vidas de miles de mexicanos”, lamentó ayer Rupert Knox, investigador de AI para México. A la par, un informe realizado por  40 ONGs , dice que México no sólo no ha avanzado en la protección de los Derechos Humanos durante los últimos tres años, sino que el aumento de la violencia en el país ha causado una “emergencia humanitaria”, con 100 mil personas asesinadas, 25 mil desaparecidos y cientos de miles de desplazados.

 Según el informe previo entregado por las organizaciones de la sociedad civil, citado por CNN México, entre los temas que serán revisados están los vinculados a seguridad y acceso a la justicia, agresiones a defensores de derechos humanos y periodistas, el arraigo, la tortura, las desapariciones forzadas, así como la exclusión y violencia hacia grupos vulnerables como los indígenas, migrantes y mujeres. Las 33 organizaciones de la sociedad civil (OSC) firmantes del documento señalaron que en los últimos cuatros años las agresiones han aumentado y la impunidad prevalece en el 98% de los casos. En 2010, documentaron agresiones contra 139 periodistas y 25 medios; en el caso de defensores de las garantías individuales, entre 2009 y 2012, 44 fueron asesinados; 45, desaparecidos, y 305 sufrieron privación de la libertad.

Fuente:  http://www.sinembargo.mx/22-10-2013/791993

ONU inicia destrucción de armas químicas en Siria

Inspectores internacionales comenzaron hoy a destruir parte de las armas químicas de Siria y la maquinaria usada en su fabricación, como parte del acuerdo que establece la eliminación del arsenal químico durante la primera mitad del 2014.

El equipo de inspectores, que está formado por expertos de las Naciones Unidas y de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), se desplazó a una instalación donde iniciaron la inspección y desactivación de ese tipo de pertrechos bélicos.

"Hoy es el primer día de la destrucción, en la que los camionesvan a atropellar y destruir ojivas de misiles, bombas químicas aéreas y unidades de mezcla y llenado de móviles y estáticos", dijo un funcionario de las Naciones Unidas en condición de anonimato.