Mostrando las entradas con la etiqueta transparencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta transparencia. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de agosto de 2014

#Video: Policía de St. Louis asesina a otro afroamericano

La policía difundió el video y dijo que lleva a cabo las investigaciones con total transparencia, en la grabación se observan hechos distintos a como lo relataron los agentes.





La policía de St. Louis difundió un vídeo  tomado desde un celular en la que se observa a agentes dispararle a Kajieme Powell, un afroamericano de 25 años que falleció el martes, en esa ciudad de Estados Unidos.
Un empleado de una tienda de alimentos llamó al 911 para pedir ayuda ya que sospechaba que Powell había robado productos de la tienda. También una mujer acusó al joven de actuar de forma violenta y de portar un cuchillo en su bolsillo.
Por tal motivo llegaron dos policías, en ese momento Powell se acercó a ellos y gritó que le dispararan de una vez.
Sam Dotson, jefe de la Policía de la ciudad, había afirmado el martes que los oficiales dispararon a Powell cuando éste se acercó a menos de dos metros de distancia con un cuchillo en la mano.
Pero en la grabación se desmiente el argumento porque Powell no se acerca tanto y mantiene las manos a los lados.
Los agentes comenzaron a disparar  y mataron al joven.
La policía difundió el vídeo y dijo que lleva a cabo las investigaciones con total transparencia.

A continuación el vídeo:


Fuente: http://aristeguinoticias.com/

viernes, 15 de agosto de 2014

¿Para eso queríamos el nuevo IFAI?: Miguel Pulido

El director de Fundar, escribió un texto previo a la votación de los comisionados del IFAI donde entrevé que la decisión de interponer un recurso a la corte por la presunta violación de datos personales, no es una situación cualquiera.


Se reproduce un fragmento del texto publicado por Miguel Pulido, director de Fundar, en El Universal este miércoles 13 de agosto. El texto fue publicado previo a la decisión del IFAI de no ejercer una acción de inconstitucionalidad por las reformas a la ley de telecomunicaciones:
Hay momentos que ponen en riesgo la credibilidad de las instituciones y a prueba el compromiso de quienes las conducen. Al llamado nuevo IFAI y a los 7 comisionados y comisionadas que integran su pleno les llegó muy temprano el suyo. Y no es una situación cualquiera. Para decirlo en buen castellano: será la primera oportunidad para mostrar si luchar por tener un órgano constitucional autónomo con fuertes atribuciones de regulador fue un acierto o una contribución más a la larga lista de instituciones que subejercen sus atribuciones. Es una oportunidad de oro para ver si cuando se trata de defender derechos se está a la altura de las circunstancias, aunque la tensión política o la presión gubernamental se incrementen.



Hablemos del caso y no de generalidades, porque aunque esto suene por demás técnico, en realidad tiene tanto que ver con la vida cotidiana y los derechos de las personas como con la institucionalidad democrática. Durante la pasada borrachera de reformas legislativas se aprobó la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Allende la polémica sobre su funcionalidad o no a los intereses de ciertas empresas y de la paupérrima calidad de la deliberación en la sede legislativa, dicha ley aborda aspectos relacionados con la vida privada y la intimidad de las personas.
El texto de la llamada Ley telecom es una expresión más del desaforado impulso policiaco y transgresor de la intimidad que experimentamos. Los artículos 189 y 190 permiten que instancias gubernamentales recurran a la geolocalización de personas en tiempos reales a través de sus celulares y también accedan a una base de datos, que contiene los detalles de todas las comunicaciones realizadas por los usuarios de telecomunicaciones en el transcurso de los últimos dos años.
Como si fuera una provocación, nuestra clase política contraviene las tendencias internacionales. Es una muy exótica adaptación nacional de las buenas prácticas. Así, por ejemplo, mientras en otros países exploran, como parte de políticas estructurales contra la corrupción, medidas razonables para divulgar información personal relevante sobre los servidores públicos, en México apelamos a la protección de su intimidad y a rancios conceptos de secrecía. En cambio, en donde otros ponen límites a la intervención del Estado, nosostros exploramos medidas desproporcionadas de invasión de la vida privada con supuestos fines públicos.

Iformacion: http://aristeguinoticias.com/
Edicion: Moises Desgarennes.