Traficantes de personas marcan a sus víctimas con tatuajes, como si fueran ganado

Los traficantes de personas que operan en el Reino Unido marcan a sus víctimas "como ganado" para reivindicar su propiedad sobre los "activos" que pueden vender por miles de dólares, revela el diario 'The Independent'.

De acuerdo con la Agencia Nacional del Crimen (NCA, por sus siglas en inglés),  las víctimas están siendo marcadas con tatuajes simbólicos, una práctica comúnmente vista en todo el mundo para las mujeres explotadas sexualmente con el fin de demostrar que tienen más de 18 años. La agencia afirma que dispone de información de que las víctimas están marcadas con números, pero aún se desconoce su significado.  

"En pocas palabras, usted marca al ganado. Y así es como los traficantes ven a las personas, como una mercancía para comprar y vender", explica Liam Vernon, el jefe del Centro del Tráfico de Personas del Reino Unido (UKHTC, por sus siglas en inglés).    

El periódico señala que la misma práctica es utilizada por los traficantes de personas de España y EE.UU., quienes tatúan a las prostitutas con los nombres de sus proxenetas. 

Otra manera de "marcar mercancía" se evidenció gracias a una joven rumana, que fue retenida contra su voluntad en España, y que fue tatuada con un código de barras equivalente a la cantidad de dinero que tendría que ganar como esclava sexual para lograr su liberación. 

Según los datos de la NCA, una mujer explotada sexualmente en el Reino Unido puede ser vendida en varias ocasiones por un precio que va desde los 320 a los 10.000 dólares. En el año 2013 el país registró un aumento del 22% del tráfico humano: 2.744 personas más en comparación con el año anterior.  

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/141941-traficantes-personas-victimas-tatuajes-ganado

La ciudad de los pederastas: más de 1.400 casos de abusos sexuales en el Reino Unido

El Reino Unido está conmocionado por descubrimiento de que 1.400 menores, mayormente niñas, fueron violentamente acosados sexualmente en la ciudad de Rotherham entre los años 1997-2013 ante la indeferencia de las autoridades locales.

Los menores fueron golpeados, violados incluso en grupo, expuestos a drogas y alcohol y también fueron víctimas del tráfico sexual. Algunos menores tenían tan solo 11 años. Algunos niños fueron bañados con gasolina y amenazados con prenderlos, a otros los obligaban a ver violaciones de otras víctimas bajo las mismas amenazas.
 
Una de las víctimas contó a la cadena Sky News que fue violada a diario cuando entre sus 12 y 15 años, algunas veces la acosaban hasta cinco violadores a la vez. A pesar de que cuando tenía 13 años lo denunció a la Policía, las violaciones continuaron hasta que su familia se trasladó del Reino Unido. Según ella, regresó a Rotherham cuando tenía 17 años y hasta el día de hoy puede ver a algunos de sus violadores en las calles de la ciudad. 
  
Todos los crímenes reportados tuvieron lugar en un periodo de 16 años. La mayoría sucedió en Rotherham, aunque algunos violadores llegaban de otros lugares del país y también algunas víctimas eran llevadas a otras ciudades. Según una reciente investigación independiente, casi la tercera parte de los casos fue conocida por las agencias de protección del menor, pero tanto la Policía como el Gobierno local los ignoraron. Lo mismo sucedió con dos informes anteriores sobre estos crímenes que vieron la luz en los años 2002 y 2006. 
  
La mayoría de los 29 sospechosos detenidos por estas violaciones son de origen pakistaní. Algo que, según la autora del reporte, la profesora Alexis Jay, es una de las causas de inacción de los políticos y funcionarios locales, que probablemente temían ser acusados de racismo. Otros pensaron que los reportes fueron exagerados, precisamente por la procedencia étnica de los sospechosos. Algunos funcionarios dijeron que tenían "órdenes claras" de sus jefes de ignorar los reportes sobre violaciones. 
  
El martes, unas horas después de la publicación del informe, Roger Stone, cabeza del Consejo Municipal de la ciudad desde el año 2003, dimitió. El Consejo reconoció también a través de su Twitter que "decepcionó" a los jóvenes de la ciudad en el pasado y pidió disculpas. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/138466-ciudad-pederastas-reino-unido-abusos-sexuales

Los niños inteligentes se vuelven alcohólicos

¿Buscabas una buena excusa para justificar todas esas cervezas que te tomas cada noche? Pues aquí la tienes: no es más que el resultado de tu gran inteligencia. Así parece indicarlo un estudio que se realizó tiempo atrás en EEUU y el Reino Unido.

Tomándolo con todo el humor necesario y teniendo en cuenta la poca fidelidad de semejantes conclusiones, te invito a que conozcamos algunos aspectos de estas investigaciones, las cuales han señalado que los niños inteligentes se vuelven alcohólicos.

La inteligencia, el arte y el consumo excesivo de alcohol

En primera instancia, no resulta realmente extraño que podamos establecer la más que conocida relación existente entre grandes intelectuales y diversos artistas con el alcoholismo. Si echamos un vistazo tiempo atrás, nos encontraremos con verdaderos e inigualables genios que por una u otra razón, se volvieron adictos a la bebida. Luego de una niñez y una juventud en la que dieron cuenta de una gran inteligencia, terminaron sus días como alcohólicos, en varios casos, llegando incluso a ponerle fin a sus carreras, luego de años de las más exquisitas producciones.

La lista de artistas que supieron caer y arrastrarse a través del embriagante camino del maligno elixir es extensa, pero más allá de que los excesos de alcohol terminaron condicionando sus vidas, ellos dejaron en claro que, muchas veces, que el alcohol y el arte no tienen problemas para volverse buenos amigos. En la literatura, los casos son más que conocidos: Edgar Allan Poe, Charles Baudelaire, Charles Bukowski, Truman Capote o los mismísimos Faulkner, Hemingway y Joyce, siendo algunos de los más claros ejemplos. Mentes maestras, verdaderos genios adictos al alcohol. Si habláramos de músicos, terminar esta publicación me llevaría varios días...

La investigación: el alcoholismo y los niveles de IQ

La investigación, llevada a cabo por un grupo de expertos de la Universidad de Glasgow, Escocia, ha demostrado que los altos niveles de IQ en la niñez pueden ser el indicador de un futuro alcohólico. Para ello han utilizado IQ tests (pruebas de coeficiente intelectual) y, aunque no siempre se las puede considerar como una herramienta del todo fiable para señalar las capacidades intelectuales de los individuos, debemos tener en cuenta que siendo la inteligencia una cualidad tan difícil de medir y constatar, estos tests tienen la mayor verosimilitud que podemos concebir en dichos términos.

Ahora bien, el estudio tomó en cuenta los resultados de las pruebas de coeficiente intelectual realizadas a 8.000 hombres y mujeres de entre treinta y cuarenta años, los cuales se habían efectuado cuando éstos tenían diez años de edad. Los resultados señalaron que los altos niveles obtenidos en las pruebas de coeficiente intelectual desembocaban en hábitos alcohólicos a los treinta. Los niños que cuando tenían 10 años sacaron los puntajes más altos en las pruebas, son los que hoy, entre sus treinta y cuarenta años de edad, más alcohol consumen.

Los científicos calificaron los resultados de este estudio como inesperados y aunque aseguran que los procedimientos de análisis han sido fiables, reclaman por un ahondamiento en esta área. Ver las pruebas de coeficiente intelectual con mucho respeto no siempre es fácil y aunque puedan dar un pantallazo general sobre el nivel intelectual de una persona, no deben ser tomados al pie de la letra. Además, los motivos que influyen para que alguien se vuelva alcohólico trascienden con creces su naturaleza intelectual, obviamente. Los efectos del alcohol en el cerebro, en la percepción de la realidad misma, en los modos de vida, en el individuo y finalmente en la sociedad, son más que nefastos, ya todos lo tenemos muy claro. No obstante, la conexión es evidente e innegable, dejando mucho para pensar.

Fuente: http://curiosidades.batanga.com/2008/10/28/los-ninos-inteligentes-se-vuelven-alcoholicos

Las 5 sustancias más venenosas

Las 5 sustancias más venenosas

Desde las toxinas botulínicas hasta el mercurio.

Con el anuncio de una investigación en Reino Unido sobre el asesinato del espía ruso Alexander Litvinenko, hablar de venenos está de vuelta en las noticias. Hay muchos artículos en las listas de las sustancias más venenosas, que a menudo se clasifican en función de su toxicidad, denominada LD50. Pero la toxicidad aguda no es el único factor que debe tenerse en cuenta, y confiar únicamente en el LD50 o en medidas similares, es demasiado simplista.

La LD50 es una medida de la dosis de una sustancia necesaria para matar a la mitad de una población, por lo general de ratones. Se mide generalmente en dosis necesarias por unidad de peso del animal. Esto parece cruel, pero el objetivo es cuantificar cuán mortal es una sustancia determinada, y la toxicidad generalmente es más compleja, explica Andrew Bissette en The Conversation.

Los toxicólogos son conscientes sobre las limitaciones de la LD50, y por motivos técnicos, éticos y legales, medir los valores en los animales es cada vez menos común. Así que aquí está una lista de las 5 sustancias más venenosas, más allá de éste índice:

1. Las toxinas botulínicas : A pesar de que algunos de ellos se utilizan en la industria cosmética (incluyendo elbotox), la familia botulínica de neurotoxinas incluye sustancias más tóxicas conocidas por el hombre. Los valores de la LD50 reportados para estas siete proteínas son aproximadamente de 5 ng/kg (ng es sinónimo de nanogramos, que es la mil millonésima parte de un gramo).

Cantidades no letales en ratones inyectados pueden paralizarlos en un mes. La exquisita selectividad de estas toxinas para ciertos tipos de células en el cuerpo humano es notable, lo que significa que muchas especies (incluyendo todos los invertebrados) simplemente no se ven afectados.

2. Toxinas de serpientes: Al igual que las toxinas botulínicas, la mayoría de los venenos de serpiente son una mezcla de muchas proteínas que a menudo son neurotoxinas con LD50 por debajo de 1 mg/kg. Sin embargo, una complicación crucial es la velocidad de la actividad. Mientras que algunos venenos de serpientes pueden ser muy potentes, otros venenos, menos potentes pueden matar más rápido. Esta información es vital. Un potente veneno de acción lenta podría dejar tiempo suficiente para intervenir, mientras que un veneno de acción rápida con un DL50 inferior podría matarte antes de que puedas pedir ayuda.

3. Arsénico: El arsénico elemental tiene un LD50 de alrededor de 13 mg/kg (órdenes de magnitud más altas que algunas de las sustancias que figuran en esta lista). A pesar de ello, la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades le da el máximo nivel en su lista de sustancias peligrosas.

Esto destaca un aspecto clave: ¿Qué tan común es una sustancia y cómo será la probabilidad de estar expuesto a la misma. Las probabilidades de estar expuesto al polonio o a toxinas botulínicas en cantidades letales son insignificantes. Pero la exposición crónica a metales tóxicos es un problema real para muchas personas en todo el mundo, y una simple medida de letalidad aguda como la LD50, simplemente no puede detectar esto.

4. Polonio-210: El radioisótopo utilizado para matar a Alexander Litvinenko es extraordinariamente tóxico incluso en cantidades inferiores a una mil millonésima parte de un gramo. La LD50 de este compuesto no es una propiedad de su química. Mientras que otros metales tóxicos tales como mercurio y arsénico matan a través de la interacción del metal con el cuerpo, el polonio mata mediante la emisión de radiación que tritura biomoléculas sensibles, tales como el ADN, y mata a las células. Su vida media (el tiempo necesario para que la mitad del material ingerido sea letal) es de un mes, aproximadamente, lo que lleva a una muerte lenta por envenenamiento por radiación.

5. Mercurio: Los efectos nocivos del mercurio son quizás los más famosos ejemplificados por Lewis Carroll en  Mad Hatter, quien fue expuesto de forma crónica al mercurio, mientras ejercía su oficio. Sin embargo, la toxicidad del mercurio es en realidad mucho más complicada, dependiendo fundamentalmente de la especie de mercurio involucrada. Los compuestos orgánicos e inorgánicos de mercurio tienen efectos diferentes y por lo tanto sus valores de LD50 también (que son típicamente entre 1mg/kg y 100 mg/kg).

El mercurio puro es considerablemente menos tóxico, como lo ilustra dramáticamente el caso de un trabajador dental que intentó suicidarse mediante la inyección del líquido en sus venas. Diez meses más tarde estaba efectivamente libre de síntomas, a pesar de que el mercurio se le distribuyó por todos los pulmones.

Fuente: http://quo.mx/10-cosas-que/2014/07/30/las-5-sustancias-mas-venenosas

Procter & Gamble, a la cabeza de las empresas que más invirtieron en publicidad en Reino Unido en 2010

En 2010 la crisis económica pasó de largo por la multinacional estadounidense de bienes de consumo Procter & Gamble. La compañía lideró en los últimos doce meses el ranking de anunciantes que más invirtieron en marketing y publicidad en Reino Unido, tomando así el testigo del Gobierno británico, que fue el más se rascó el bolsillo en 2009.

Durante el pasado año, el presupuesto publicitario de Procter & Gamble alcanzó en Reino Unido los 190 millones de libras (220 millones de euros). El fabricante de marcas como Ariel o Dodot incrementó en un 30% su inversión en marketing y publicidad con respecto a 2009, informa Horizont.

Completan el podio de anunciantes con mayor inversión publicitaria en Reino Unido, la televisión británica de pago BSkyB (161 millones de libras) y Unilever(132 millones de libras). La cuarta plaza es para la cadena de supermercadosTesco (120 millones de libras).

Por su parte, el Gobierno británico, que lideró el ranking en 2009, redujo casi a la mitad su presupuesto publicitario en los últimos doce meses (112 millones de libras) y se tuvo que conformar con el quinto puesto de la lista.

El gasto publicitario en Reino Unido aumenta un 6,6% en 2010

El gasto publicitario en Reino Unido previsto para este año ha alcanzado su punto más alto desde 2006, con un crecimiento del 6,6% interanual, según afirma un estudio de la Advertising Association y el World Advertising Research Centre (WARC). En septiembre, las previsiones esperaban un repunte del 5,4%.

El gasto total en publicidad realizado en Reino Unido aumentó un 7,3% en el tercer trimestre de 2010, un valor bastante más alto que el 4,3% previsto en septiembre. Los grandes eventos nacionales como el Mundial de Fútbol o el Factor X británico han sido claros impulsores de este crecimiento.

De media, un anuncio de 30 segundos emitido durante el programa Factor X costaba unas 130.000 libras (154.000 euros). Si el anuncio se emitía durante la final del programa, el precio superaba las 250.000 libras (295.000 euros).

La televisión, entre los meses de junio y septiembre, ha sido el medio dominante en el mercado publicitario, con un share del 35,8%. Además, la publicidad en televisión ha sido el formato con mejor actuación en este período, con un crecimiento del 15,8% mientras que la publicidad exterior creció un 12,4% y la publicidad online un 11%, informa The Guardian.

Se espera que el crecimiento del gasto publicitario se ralentice en el cuarto trimestre de 2010, alcanzando el 5%. En 2011, el crecimiento total en Reino Unido alcanzará el 2,3%, 2 puntos por encima de las previsiones anteriores, debido al aumento en enero de los impuestos sobre la publicidad, que provocarán algunos recortes del gasto entre los anunciantes. Según declaró Suzy Young, editora de datos de WARC, “mientras el gasto publicitario en Reino Unido ha superado las expectativas en 2010, hay que mantenerse cautos con respecto al año que viene. Esperamos que el gasto aumente más del 2% en 2011, pero hay riesgos, sobretodo con los recortes de gastos del gobierno y las preocupaciones sobre el desempleo”.

Internet superará a la prensa en publicidad este año en UK

Reino Unido, que se convirtió en el primer mercado publicitario en el que internet superaba a la televisión en ingresos, podría ser también escenario de otro cambio de tendencia. Según prevé la consultora eMarketer, internet superaría en inversión publicitaria este mismo año a los medios impresos. La publicidad online generaría 3.790 millones de libras (4.600 millones de euros) en 2010, mientras que los ingresos totales del sector de medios impresos alcanzaría los 3.780 millones de libras (4.590 millones de euros).