Mostrando las entradas con la etiqueta reforma fiscal. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta reforma fiscal. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de septiembre de 2014

¿A quién le duele más?

Antes de la reforma fiscal, los mexicanos podían deducir de impuestos la mayoría de sus gastos médicos privados. El nuevo límite impuesto por legisladores, recientemente avalado por la Suprema Corte, revive la polémica de este tema hacendario.


Sin embargo, el debate sobre la deducibilidad de impuestos no debe girar en torno a los efectos prácticos, si no a las razones que motivaron originalmente la exención
98
mil pesos es el límite aproximado que tienen las deducciones fiscales por gastos personales con la reforma fiscal
45
por ciento de las deducciones provienen por gastos en salud como honorarios médicos y servicios de hospitalización
90
por ciento de los beneficios de las deducciones son para las personas en decil de ingresos más altos ingresos en el país
La mayoría de los ministros de la Suprema Corte avalaron la semana pasada el tope a las deducciones por gastos personales de la reforma fiscal.
El nuevo límite será lo que resulte menor entre cuatro salarios mínimos anuales (alrededor de 100 mil pesos) o el 10 por ciento del salario anual del contribuyente. Esto significa que si la suma de todos los gastos personales deducibles supera esta cantidad, las autoridades sólo tomarán en cuenta lo que se encuentre en ese rango.
Anteriormente, la ley establecía reglas de deducibilidad a cada gasto diferente, por lo que el límite máximo estaba limitado sólo por la cantidad de pagos realizados en los rubros autorizados.
Dentro de la propuesta de reforma fiscal del gobierno federal, se destacó que el cambio sólo afectaría a la población más rica de México. De acuerdo con las cifras del ejecutivo, el 90 por ciento de los beneficios de las deducciones son para las personas en decil de ingresos más altos, mientras que al decil de menores ingresos le corresponde menos del 1 por ciento.
Este mismo argumento fue utilizado por 4 de los ministros de la Suprema Corte para declarar la constitucionalidad de la medida.
Sin embargo, el debate sobre la deducibilidad de impuestos no debe girar en torno a los efectos prácticos, si no a las razones que motivaron originalmente la exención.
¿Beneficios injustos?
La deducción de impuestos no es un privilegio de gente adinerada.
En el caso de los gastos personales, el gobierno concede una exención a los particulares por servicios que no puede proveer de manera adecuada o actividades que desea promover.
Los gastos por médicos privados, ya sea por honorarios o por seguro, son realizados por personas que no utilizan el seguro social. Ya sea por la ineficiencia del sistema o preferencias personales, las deducciones son una manera de resarcir el impuesto a la salud pública que no utilizan estas persona.
Este tema es de los más delicados ya que la mayoría de las deducciones provienen de gastos médicos.
De acuerdo con Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, ministro de la Suprema Corte y ex secretario del Servicio de Administración Tributaria (SAT), el 45 por ciento de las deducciones personales son con motivo de honorarios médicos, servicios hospitalarios y exámenes clínicos.
El resto corresponde a otro tipo de gastos como donativos, créditos hipotecarios, gastos funerarios, transporte escolar obligatorio y colegiaturas.
Otro de los argumentos en favor de las deducciones es que representan un sistema simétrico donde la carga contributiva se traslada. Mientras que un gasto reduce la recaudación de Impuesto Sobre la Renta (ISR) de un contribuyente, la base gravable de la persona a quien le pagó se incrementa.
En ese sentido, un pago es deducible para el contribuyente que lo realiza y acumulable para quien lo recibe.
No somos tan iguales
El artículo 31 de la Constitución Mexicana establece la obligación de contribuir con los gastos públicos de manera proporcional y equitativa.
Durante años esta disposición ha sido utilizada para declarar la inconstitucionalidad de las leyes en materia fiscal. Si un impuesto no es proporcional o equitativo, es declarado inconstitucional por orden del artículo 31.
Este fundamento fue citado por los tres ministros de la Suprema Corte que votaron en contra del tope a las deducciones. Uno de ellos, José Ramón Cossío, advirtió frente a medios que el techo artificial que pusieron los legisladores a las deducciones perjudica la capacidad contributiva de los contribuyentes.
Al tratarse de gastos no planeados, como los médicos, se distorsiona de manera artificial la base gravable y se viola proporcionalidad tributaria.
Además, está la cuestión de la arbitrariedad del tope. El Congreso no otorgó justificación alguna e incluso modificaron el límite varias veces durante la discusión de la reforma.
Para bien o para mal, a resolución de la corte valida la reforma fiscal.
Los afectados
La ley del Impuesto Sobre la Renta establece qué gastos personales pueden ser utilizados para deducir impuestos. Estos son algunos los pagos que pueden reducir el monto de gravámenes del contribuyente:
Honorarios médicos y dentales: incluye los gastos hospitalarios y los pagos realizados también por el cónyuge y dependientes del contribuyente.
> Gastos funerarios: cuando son efectuados por el contribuyente o un miembro cercano de su familia.
> Seguros médicos: las primas pagadas a compañías de seguro para la cobertura de la personas o sus dependientes económicos.
> Donativos: sólo aplica para las donaciones no onerosa s a personas o entidades autorizadas previamente por la ley.
> Créditos hipotecarios: los intereses reales que se hayan pagados en el año con motivo de uno de estos préstamos pueden utilizarse para deducir impuestos.
> Pensiones: cuando se tratan de aportaciones complementarias a la subcuenta de retiro del contribuyente.




Fuente: http://www.reporteindigo.com/indigonomics/quien-le-duele-mas


miércoles, 9 de octubre de 2013

El partido gobernante de México propondrá "ajustes" a proyecto de reforma fiscal


México, 9 oct (EFE).- El partido gobernante de México anunció hoy que impulsará algunos "ajustes" en la reforma fiscal propuesta el mes pasado por el presidente Enrique Peña Nieto, una decisión que busca garantizar la aprobación en el Parlamento del proyecto.
El presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), César Camacho, anunció hoy en una rueda de prensa que los legisladores de su formación política habían acordado "impulsar ajustes" en determinadas partidas del proyecto de reforma fiscal.
Mencionó, por ejemplo, que no se imponga el IVA a los pagos de las matrículas escolares o colegiaturas y que tampoco se aplique a otros conceptos, como las hipotecas o los alquileres de viviendas.
"Es convicción del PRI que (la reforma) no sólo es necesaria, sino urgente, y por lo tanto impostergable", afirmó Camacho en una rueda de prensa que ofreció en la sede de la Cámara de Diputados, acompañado de legisladores de su partido.
La reforma fiscal fue presentada el pasado 8 de septiembre por Peña Nieto y debe ser analizada en los próximos días en el Parlamento, primero por los diputados y después por los senadores, a partir del proyecto gubernamental.
Forma parte de un paquete económico que incluye propuestas de fondo, como una pensión universal o un seguro de desempleo, y también correcciones en conceptos tributarios diversos, algunos de los cuales mencionó Camacho en su rueda de prensa.

Meten reversa


Los legisladores ceden a las presiones y corrigen la aplicación del IVA en colegiaturas, hipotecas y rentas. Aseguran que el acuerdo fue de todas las fuerzas políticas

Las distintas bancadas en San Lázaro se pusieron de acuerdo para corregir la aplicación del IVA a hipotecas, rentas y colegiaturas, las cuales incluye la propuesta de reforma hacendaria, aseguró Manlio Fabio Beltrones.
En conferencia de prensa, el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados indicó que por acuerdo de las fracciones esos temas han sido descartados del dictamen que elaborará la Comisión de Hacienda y Crédito Público, y aún se analiza realizar otras modificaciones a la iniciativa que presentó el Ejecutivo federal.

lunes, 7 de octubre de 2013

Fox defiende más reforma hacendaria que los priístas: Torres Graciano

El senador y ex líder estatal del PAN, Fernando Torres Graciano, señaló este lunes que el ex presidente Vicente Fox "defiende más que los priístas" la propuesta de reforma hacendaria del presidente Enrique Peña Nieto, sin conocer a fondo el contenido de la iniciativa.

Torres Graciano pidió al ex mandatario informarse más de la iniciativa del Ejecutivo federal "que solo busca recaudar más impuestos de los mismos contribuyentes", a diferencia de la reforma fiscal "de gran calado que él (Fox) intentó durante su mandato".
En rueda de prensa con los diputados federales Beatriz Yamamoto, Elizabeth Vargas, Juan Carlos Muñoz, Diego Sihué Rodríguez y del dirigente local del PAN, Alfredo Ling, el senador rechazó que su partido se oponga al cobro del IVA en colegiaturas, hipotecas, venta y renta de viviendas, como parte del "juego político de la oposición", como lo afirmara Fox el domingo.