CIUDAD DE MÉXICO, 23 de septiembre.- Una vez que cuatro partidos políticos solicitaron la realización de Consultas Populares para la elección del 2015, el INE informó que invertirá 30 millones de pesos en realizar la verificación de las más de 13 millones de firmas que entregaron los partidos.
En su mayoría este dinero se utilizará para la contratación de capturistas que tendrán que pasar los registros en papel a una base de datos informática.
Así lo informó René Miranda, Director del Registro Federal de Electores, quien está encargado de cumplir con el mandato de ley de verificar que los peticionarios de consultas hayan cumplido con el requisito de entregar firmas válidas que correspondan al 2% del Listado Nominal.
El funcionario electoral reveló las fechas en las que se cumple el plazo de 30 días, para entregar los resultados de la verificación a la Cámara que recibió la petición.
En este sentido, comentó sobre la primera consulta solicitada, la del PRD contra la reforma energética, que tendría hasta el 17 de octubre para enviar su informe a la Cámara de Diputados.
Fg
CIUDAD DE MÉXICO.- En el mundo ideal tener como vecino a Mark Zuckerberg podría ser una de las cosas más interesantes que a cualquier persona podría pasarle. Sin embargo, sus vecinos actuales no piensan lo mismo, para ellos se ha convertido en un dolor de cabeza.
Dolores Heights es un barrio bastante tranquilo ubicado en San Francisco, California. Este barrio es conocido porque está ubicado en una colina, debido a las numerosas elevaciones que tiene, las casas que están en el lugar gozan de una bonita vista de la ciudad.
Es en la calle 21st Street, del barrio de Dolores Heights, se encuentra la casa de Mark Zuckerberg, la propiedad está valuada en 10 millones de dólares y en pocos meses se ha convertido en una fortaleza.
Para los vecinos de la zona, vivir cerca del creador de Facebook ha pasado a ser un dolor de cabeza, pues a la casa en cuestión se le han hecho varias modificaciones en los últimos 17 meses. Una de las principales quejas es que no pueden estacionar sus autos afuera de sus casas como les corresponde hacerlo.
Docenas de trabajadores se ocupan de colocar nuevo cableado de fibra óptica, una cocina integral y de terminar de remodelar los baños.
Los vecinos, desde el anonimato, dicen que se construye una fortaleza.
De acuerdo con los registros públicos, los contratistas de Zuckerberg han tramitado no menos de 10 permisos por algunos millones de dólares, para los trabajos de construcción, que permitirían hacer modificaciones a una casa que data del año 1920.
El permiso para modificar la cocina y los seis baños es por 60 mil dólares, pero hay varios que son más costosos.
Más permisos:
720 mil dólares para crear una oficina, un cuarto multimedia, medio baño, vestidor, cuarto de lavandería, una cava y bar. Además, un nuevo segundo piso con medio baño, así como la remodelación de la segunda, tercera y cuarta plantas. 750 mil dólares adicionales destinados a la parte trasera y lados de la casa, reconfiguración del jardín y restauración de ventanas. 25 mil dólares para hacer que el cuarto piso sea legalmente habitable, agregar un baño y convertir una parte del techo en terraza.Se agregó una cochera subterránea con una plataforma que gira y así puedan salir con más facilidad los autos.
Los vecinos dicen que los problemas de ruido y para transitar por las calles son reales, sin embargo, argumentan que es difícil hablar de ello porque se trata de gente de dinero.
De acuerdo con el encargado de la obra, que no proporcionó su nombre a sfgate, han trabajado entre 40 y 50 empleados diario en la propiedad desde que la construcción comenzó en abril del 2013. Sin embargo, dice que se ha tratado de causar las menores molestias posibles y que las aceras se han mantenido limpias.
Por otro lado, Scott Wiener, Supervisor en la Junta de Supervisores de San Francisco del Distrito 8, dice recibir varios correos de los vecinos que se quejan por el ruido y la falta de lugares de estacionamiento. Pero al final, son que se han convertido en algo común debido a que en la ciudad se llevan a cabo varias obras de construcción.
*Mira más de Dinero en Imagen aquí
(23 de septiembre, 2014).- Con el anuncio de que la “planificación familiar volverá a México” mediante el programa social Prospera –que sustituye al programa Oportunidades– el gobierno federal retrocede en las políticas de población, desconoce los derechos sexuales y reproductivos y menosprecia la capacidad de las jóvenes indígenas para decidir sobre su cuerpo.
La experta en salud y fundadora de la organización civil Salud Integral para la Mujer (Sipam), Pilar Muriedas Juárez, conversó con Cimacnoticias sobre el riesgo de volver a implementar políticas públicas de planificación familiar, un término que el movimiento feminista intentó modificar para transitar al reconocimiento pleno de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
Luego de que el 5 de septiembre por decreto presidencial se creó el programa Prospera, Daniel Aceves Villagrán, director del Programa Oportunidades del Seguro Popular, anunció que ante el “preocupante” incremento de embarazos en niñas y adolescentes arrancaría con una fuerte campaña de planificación familiar dirigida a comunidades indígenas y rurales.
De acuerdo con el funcionario, el incremento de embarazos tempranos en zonas rurales en parte se debe a que en los dos últimos sexenios se limitó el acceso a métodos anticonceptivos.
Al respecto Muriedas Juárez, quien ha destacado en el movimiento feminista por trabajar a favor de políticas de salud con perspectiva de género, recordó que los programas de planificación familiar iniciaron durante los sexenios priistas, y con ello comenzó una larga historia de violaciones a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, especialmente de las indígenas.
Para la especialista si bien “hubo reveses” durante los pasados sexenios, el nuevo planteamiento del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de acercar los métodos anticonceptivos a las jóvenes con una visión de planificación familiar, no resuelve la problemática.
“De nueva cuenta (se) quiere volver a la concepción de planificación familiar cuando las jóvenes no están planificando su familia, están sosteniendo relaciones sexuales placenteras y libres, por lo que requieren acceder a los métodos anticonceptivos y de protección ante Infecciones de Transmisión Sexual”, criticó.
Para Muriedas la propuesta inicial de este nuevo programa es “una actitud de desprecio” hacia las mujeres indígenas y rurales.
Explicó que si bien hace veinte años los movimientos y liderazgos de mujeres indígenas eran escasos, en esas dos décadas también se avanzó en empoderar a estas mujeres, que ahora están formando grupos para defender su territorio, su tierra y su cuerpo.
“Con esta nueva postura se está desconociendo la organización de las mujeres indígenas y del campo” resaltó Muriedas.
Durante la década de los años 70 se lanzaron campañas masivas de comunicación con el lema “La familia pequeña vive mejor” porque el Estado mexicano estaba enfocado en el control de natalidad y en reducir el número de hijas e hijos dentro de las “familias”.
El término de planificación familiar –como lo han señalado diversas feministas y académicas– está dirigido a las mujeres “casadas o unidas” que planean su familia, reduce el ejercicio de la sexualidad a la reproducción humana y no considera el ejercicio placentero de la sexualidad.
La especialista explicó que en 1974 se publicó la Ley General de Población y se creó el Consejo Nacional de Población, así se instauraron las políticas de planificación familiar que años más tarde, en 1994 con la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD), celebrada en el Cairo, Egipto, tendrían un enfoque de derechos.
Antes de esta conferencia los programas de control de natalidad estaban basados en metas –recordó Muriedas–, lo que implicaba que los servidores públicos se enfocaron en cumplir esos objetivos, por ejemplo, implantar cierto número de Dispositivos Intrauterinos (DIU), a veces sin consentimiento.
Luego de la insistencia del movimiento feminista se logró cambiar la visión de que la sexualidad era sólo para la reproducción. “Habíamos logrado (el movimiento feminista) moverlos, por lo menos, en el discurso pero ahora al estar replanteando la planificación familiar estamos regresando dos décadas, por ello reiteramos que, no es violentando los derechos de las mujeres, que lograran reducir la natalidad” enfatizó.
Pilar Muriedas, ahora integrante de Consorcio por el Dialogo Parlamentario y la Equidad, Oaxaca, denunció la incongruencia del PRI en su discurso, pues por un lado impulsa reformas que impiden la Interrupción Legal del Embarazo en muchos estados y por el otro dice que va a acercar los métodos anticonceptivos a las jóvenes.
“Les interesa reducir la tasa de nacimientos tempranos pero no les interesa impulsar el derecho a decidir de las mujeres”, acusó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario